城市经济

形容万无一失，常用“双保险”，而上了四重保险的一笔贷款，最终竟然还是打了水漂。

贵阳银行一笔本息近4亿元的贷款，设置了高达四重的保障，既有抵押和担保，包括地产、公司股权及在建工程，还有公司股东的个人担保，但一分钱也没有收回。

7月30日晚间，贵阳银行发布公告称，“经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产”。

为何这么多实实在在的抵押物，都被处置完毕了，竟然没有贵阳银行的份？出现这样的离奇事情，到底发生了什么？

贵阳银行没有透露具体的细节，只是公告了结果——没有收回，终结本次执行。

更令投资者担忧的是，贵阳银行今年还公告了一笔16亿的贷款已经打了水漂，抵押物是16套房，这笔诉讼还在路上。

同样的剧情，是否还会重复上演？

4亿贷款迷踪

这笔贷款发放于2013年，2021年开始打官司，历经三年诉讼，最终还是打了水漂。

根据贵阳银行的公告，这笔贷款其实并不复杂，而且抵押物十足，貌似风险不大。

2013年12月，贵阳银行根据签订的《信托受益权转让合同》，支付转让价款5亿元取得该信托项下的全部信托受益权及相关权利。该信托项下对应的底层资产为2013年9月九州名城作为借款人取得的金额5亿元、期限3年的委托贷款，经办行为贵阳银行瑞南支行。2018年，根据《债权转让暨现状分配协议》，贵阳银行取得上述委托贷款债权、追索权、担保权利及其他一切相关权益。

贵阳银行这笔贷款借道信托，在业内人士看来，也是当时流行的做法，给不符合贷款条件的房企融资，通过信托就能够实现“变通”。

金通社注意到，这笔融资，设置了至少四重“保险”。

公告称，贵阳银行瑞南支行分别与九州名城股东周伟刚、周韶斌签订自然人连带责任《保证合同》，同时，周伟刚、周韶斌以其持有的九州名城股权作质押。贵阳银行瑞南支行与九州名城签订《抵押合同》，合同约定以九州名城名下贵阳市三马片区60、61、62地块土地使用权作抵押担保，并办理了土地抵押登记；为进一步保障债权实现，九州名城追加提供在建工程抵押，并办理了在建工程抵押登记。

但最终这笔贷款还是违约。

贵阳银行2021年6月5日公告，请求法院判令被告九州名城立即偿还债权本金3.15亿元，及按合同约定计算的利息、罚息、复利、违约金等7563万元，总计金额近4亿。

2022年7月8日，贵阳银行又发布公告称，一审法院判决支持了公司的部分诉讼请求，但被告偿债能力及抵押物的变现时间仍存在不确定性。

2023年5月，有投资者在互动平台问询贵阳银行，“对九州名城的诉讼已经结案，请问执行中遇到困难了吗?能否顺利执行呢?”

贵阳银行当时回复：九州名城目前已二审终审判决，抵押物尚待执行，收回金额尚不确定。

直到2024年7月30日晚间的公告，贵阳银行才正式宣布全部贷款打了水漂。

贵阳银行称，公司于 2023年6月30日向贵阳市中级人民法院申请强制执行，贵阳市中级人民法院于2023年7月4日依法立案受理，并采取了相关执行措施。贵阳市中级人民法院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照规定，裁定终结本次执行程序。

谁来担责？

这笔贷款，贵阳银行没有对外透露相应的问责情况，是贷款发放设置的抵押有漏洞，还是抵押物处置时疏于管理？亦或两者兼而有之？

金通社注意到，贷款发放是在2013年，当时的贵阳银行当家人为为陈宗权。资料显示，陈宗权在 1997年贵阳银行成立之初进入公司，参与了公司创建发展的全过程。历任公司营业部总经理、行长助理、副行长、行长，2014 年担任公司董事长，至2019年7月9日到龄退休。

贵阳银行行长一职却变动频繁。

接棒陈宗权行长职务的李忠祥，玉2018年11月离职。贵阳银行曾经提名为罗佳玲为行长人选，但该任职未得到监管部门核准，由陈宗权董事长代理行长。

而这笔贷款处置抵押物的关键时期是2018年之后。2019年7月，现任董事长张正海接棒，他由监事长转任。

同时，70后女强人夏玉琳接棒行长，但任期未满两年，时年50岁的夏玉琳，于2021年5月19日辞任。

尽管有司法文件隐约透露了夏玉琳的下落，但一直未有正式消息宣布其离职后涉及贵阳银行的情况。

2021年6月16日，贵阳银行聘任来自工行的盛军为行长。出生于1970年2月的盛军，曾任工商银行贵州分行信贷管理部总经理、信贷与投资管理部总经理，工商银行贵州铜仁分行行长、六盘水分行行长等职务。

今年7月30的公告，尽管没有透露问责情况，但贵阳银行表示，公司已于以前年度对该笔债权本金全额计提减值准备，本次诉讼事项不会对公司的本期利润或期后利润产生重大影响。

2023年，贵阳银行的净利润为55.62亿元，同比下降8.92%。这笔4亿元坏账，相当于去年净利润的7%，不是个小数目，也相当于全行6000多员工两个月的薪酬。

这样的损失，既不应该，也令人心痛。作为上市银行，贵阳银行应该向投资者陈述得更清楚一些。

16亿坏账接踵而至

对贵阳银行的投资者来说，坏消息不止一个。

今年2月7日晚间，贵阳银行了又发布关于诉讼事项的公告。公告称，旗下双龙支行因与贵州国际商品供应链管理有限公司（以下简称“贵州国际”）产生合同纠纷向法院提起诉讼。

贵州国际正是有着“世界铜王”之称的王文银旗下公司，而王文银本人也是被告。

公告显示，这起诉讼主要来源于一笔16亿元的贷款，2021年双龙支行向其授信了16亿元，期限3年，当时为了提高贷款的成功概率和贷款额度，贵州国际的相关人员合计抵押了名下所有的合计16套房屋并提供了最高额连带保证责任。

由于贵州国际未按合同约定按时归还相关借款本息，贵阳银行对相关人员发起诉讼。

对于贵阳银行的投资者来说，这样的剧情似曾相识。

同样，对于这笔巨额的不良贷款，贵阳银行回答的也一如既往，其在公告中表示，已将本次诉讼涉及贷款、垫款以及未到期承兑汇票敞口纳入不良，并已对相关资产计提了相应减值准备。预计诉讼事项不会对本期利润或期后利润产生实质性影响。

4亿之后，又出来个16亿，不知贵阳银行的风控体系是否进行了加密？

亡羊补牢，犹未为晚。