聊起空气净化器很多人会觉得虽然时下很流行，但效果肉眼看不见，还不如开窗通风找点心理安慰。但是我们每天都要呼吸，虽然空气污染肉眼基本看不见，但在激光照射下其实无处不在。
那空气净化器的过滤到底能有多少效果呢呢？举个简单例子所谓的N95口罩对0.3µm颗粒物的过滤效率只是要求达到95%以上。
而最入门净化器对0.3µm颗粒物的过滤效率也在99%以上，因此即使你一直带着N95口罩其实也不如净化器的过滤精度高，所以日常家用来说对比CADR值确实是衡量净化器性能的首要指标。
1、风路结构可视化：
当我把大量干冰一次性倒出后可以看到舒乐氏S01的净化风路结构和风量大小，正是这个四进四出的结构，保证了S01颗粒物的CADR值能达到1587m³/h。
2、过滤面积具体化：同时我还计算了下这三款净化器的HEPA滤网展开面积，计算方式很简单，就是单片滤网的面积*数量，虽然不会特别精准但是大概数据是没有问题的。
首先是IAM，单片滤网面积为300cm²，共有每块滤芯都有50层，总计两块HEPA滤网，也就说HEPA滤网的展开总面积大概3m²
其次是舒乐氏S01，单层滤芯面积为31cm*4cm=124cm²，单块滤芯有180层，总计2块HEPA滤网，因此HEPA总面积为4.5m²
最后则是霍尼韦尔空气净化器的滤芯，单层面积为3cm*16cm=48cm²，单块滤芯有215层，有三块HEPA滤芯，总计HEPA滤网为3.096m²。
3、甲醛净化方式：
除HEPA滤网外我们可以看到活性炭滤网也基本是各个净化器的标配但这里注意如果一个品牌告诉你它就是依托活性炭滤网来吸附甲醛的那么我建议你直接放弃。
常规活性炭在吸附甲醛后，时间越长越有饱和析出的风险，因此我们一定要选购分解式的净化器。
这里我也把这几款净化器分解甲醛的方式整理了出来其中IAM采用了除醛碳魔方+强化醛解，舒乐氏采用了石墨微晶+气散合金+TCF猎醛因子，霍尼韦尔则采用了CTOX催化剂方式，可以看到虽然名称和技术不同，但是都不约而同的选择了分解甲醛的方式。
关于甲醛的CADR值和CCM值我也做了相关对比，并给大家直接标注在了图片上，大家可以直接进行一个简单的对比。
4、杀菌需求的增加：净化器经过这几年的发展，现在我们对其的要求远不止颗粒物和甲醛的净化需求。杀菌消毒也成了刚需功能，但很多净化器只具备单一的消杀功能，并且浓度达不到，从而让消杀功能成了摆设。
因此我们选购时一定要认准消字号认证和相关除菌认证报告。为此我用矿泉水瓶做了两个实验舱进行了消杀的相关实验。
其中一个实验舱的苹果会持续处于空气净化器净化后的空气中，而另一个实验舱则直接暴漏在正常的空气中。通过实验舱中苹果的变化对比，我们即可判断出净化器的消杀是否有用。
在一周后我们可以看连通净化器的苹果十分干净只是略有缩水，而对照组的苹果则会有菌群的滋生。
这是因为舒乐氏S01不但具备消字号认证，并且还具备17位数浓度的等离子、银离子以及UVC杀菌三重杀菌方式，所以拿到的消毒报告也会特别多.
并且我之前也曾测过不同环境下的等离子浓度，小区园林的负氧离子含量远高于工厂附近.
而家中日常只有100-200左右，但在开启净化器后数值马上升至了4000左右，出风口处的浓度更是高达6W多。
5、使用成本：
最后关于这几款净化器的使用成本我也进行了计算，无非就是滤芯和电费两部分，滤芯成本方面大家可以直接对比我计算的数据。
而耗电量测试我则使用自动挡连续开启24小时每天的耗电也就0.2-0.3度，因此一个月的电费加起来也就5元不到。
总结：
可以看到发展到现在一款优秀的净化器能做到的远远不止颗粒物的净化需求，同时还能吸附并分解甲醛、异味TVOC等各类污染物，甚至部分产品还具备消杀能力，从而全方位守护我们的健康。
可以看到其实空气净化器的选购并不复杂，无非就是颗粒物、甲醛的处理能力和整机的消杀能力对比
通过以上对比可以看到，术业有专攻更专注于做净化器的品牌相对来说生产的净化器更加专业，而品类较杂的品牌只能对污染物大致净化，但是在设计细节和专业度方面确实略有不足。
