中医是怎么「治好」「狂犬病」的？当然是先将病人「定义」为「狂犬病患者」。

下中这位「医生」一直以来非常信奉传统医学，然而有意思的是，即便面对狂犬病，他都能将别人的性命毫无顾忌的置之度外，并且拿出了上个世纪的文献试图证明采用传统医学能治疗狂犬病。

那这是真的吗？ 看过文献之后你都能乐出声来：

病例1（下图，存活）：出现恐水、怕风外，还有「发笑不止，大声说话」（这是脑子出问题了？），检测疟原虫阳性，接种过14针狂犬病疫苗，中药参与治疗。

病例2（下图，死亡）：出现典型的恐水、怕风、畏光、声音刺激敏感症状，并且瞳孔扩大、对光反射消失，临床治疗中出现痉挛，此前未注射疫苗，没有使用中药。

病例3（下图，存活）：出现恐水、怕风外，「稍有不如意事就要咬人」（就差学狗叫了），检测出蛔虫卵阳性、钩虫卵阳性，中药参与治疗。

受限于当年的技术，3个病例都没有通过实验室检测病原，除了死亡病例（病例2）外两个病例都出现了「似乎不那么狂犬病」的症状，但因为中药参与了治疗并且最终没有死亡就被认为是「被中药治愈」。

其实，很多没有医学知识的人（甚至有医学背景的人）可能会单纯认为狂犬病患者的「恐水」、「怕风」是心理的恐惧感，事实上并非如此：

1.恐水：病患者在面对水的时候会出现喉部痉挛并引发剧烈疼痛和恐惧，就算联想到水都会出现心跳加速、出汗和呼吸急促，是一种生理性的变化。

2.怕风：患者对空气流动（如风吹）会产生不自主的喉部和呼吸肌肉痉挛，这与恐水症的机理类似，会引起极大的不适感，也是生理性的。

因此，单独因为患者表现出「恐水」、「怕风」的症状就被临床诊断为狂犬病，反而凸显了当年医务人员对疾病认知不足，以及当时的技术水平有限，无法准确诊断疾病（甚至文献上还对无任何症状患者出具了「狂犬病」的「临床臆断」）。

更逗的是，病例1和病例3用的药还不一样（下图），就算是一人一方的辩证治疗，也可以说足够随意了，而图1中的「医生」还认为这种也属于「直接套用验方」，这难道不是对传统医学的一种侮辱吗？

简单来说：3例「狂犬病」都无法确定是否真的为狂犬病（只有病例2最典型），但就是都被临床诊断为狂犬病，且存活病例都被顺理成章的认定为被中药「治愈」。

如果把病例1和病例3换成别的病，无论是狂猫病还是糖屎病，只要活下来就算中药有效，那么似乎也很合情合理。

希望看到这篇的读者记住一句真理：命是自己的，脑子也是。

文献原文链接（免费的，注册就能看）：https://rs.yiigle.com/cmaid/843266