中国女排折戟奥运会1/4决赛后，自媒体平台出现了很多假借排球名宿名义发表的鼓吹中国女排应该坚持“快速多变”打法的文章。 甚至还有人说：郎平采用高快结合打法只获得奥运会第九名，蔡斌采用快速多变打法取得了奥运会第五名，说明快速多变打法才是中国女排正确路线。 让我们看看事实吧，巴黎奥运会中国女排进攻总次数385，边攻302次，占比78.44％，副攻进攻83次，占比21.56％。 进攻得分总数是173分，边攻手进攻得分136分，占比78.61％，副攻进攻得分37分，占比21.39％。 中国女排副攻不仅进攻占比、得分占比很低，进攻成功率竟然低于边攻手。这是快速多变打法吗？ 从观看比赛看，中国女排副攻进攻主要是短平快、背飞，近体快数量微乎其微， 主攻的战术攻只有冲近短球，接应的战术攻只有前交叉。 边攻手的战术攻比例很低，不到10％，而高举高打占比接近全队进攻总数70％。 事实上中国女排巴黎奥运会的打法不仅不是快速多变，甚至都不是很好的高快结合，更接近高举高打。 为什么蔡斌一直坚持的快速多变打法最终变成了高举高打呢？ 首先是快速多变打法不适合身材高大的中国女排，蔡斌闭门造车将近三年时间的所谓快速多变打法战绩不佳。 在排管中心的干预下，不得不回归高快结合打法，但蔡斌对高快结合打法缺乏准备，再加上时间仓促，或者他并不情愿，最终导致副攻的进攻特长没有得到发挥，边攻也没有打出多少战术攻，成了名副其实的高举高打。