今天打开机器就看到新闻称俄军苏27在黑海上空搞掉一架美军MQ9“死神”无人机，这是发生在3月14日的事。之后得到美军驻欧司令部的证实。称该事件发生在国际水域上空的国际空域。美军无人机的发动机螺旋桨受损，被迫坠毁在克里米亚以西的黑海。

发言人驻欧空军司令海克中将还表示，当时共有两架苏-27飞机参与拦截，在相撞前，俄军苏-27战机多次试图阻拦美军无人机，并在无人机前方释放航空燃油。海克还在发言中指责俄军“不安全和不专业之外，还缺乏能力”。

俄国防部则回应表示，飞行过程中，该无人机关闭了应答器，侵犯了为俄罗斯特别军事行动所设立的临时空域使用制度所划定区域的边界。该制度已通报给国际空域的所有用户，并按照国际规范予以公布。俄方还强调，俄罗斯战斗机在此过程中未使用机载武器，未与无人机接触，并安全返回驻地机场。

关于如何造成这架MQ9坠毁的原因双方各执一词，美方称是无人机的螺旋桨被撞击所致；俄方称为查明入侵者身份，俄防空部队执勤的战斗机升空。当天9时30分左右，MQ9无人机由于大幅度机动导致失控，逐渐失去高度并与水面相撞。

到底是不是因为螺旋桨被撞击？如果无人机自己能飞回基地这么说倒还有点道理。现在由于无人机已经掉进黑海，显然美军也还没有捞起来，所以在缺乏物证的情况下就言之凿凿地说是因为螺旋桨被撞而坠毁我觉得未免早了点。

况且，MQ9是推进式布局，螺旋桨安装在机尾。很难想象苏27该怎么去撞这个飞速转动的螺旋桨。用机首是肯定不可能的。用垂尾呢？那就要飞到MQ9的下边，万一MQ9“失控”那可就直接拍在苏27背上了，苏27完全可能“偷鸡不成蚀把米”。我要是MQ9的操作手，拿一架无人机换一架有人的苏27，这买卖不做简直亏死了。MQ9的长度才11米，苏27可有21米长，我认为砸下去的命中率相当高。而且苏27如果从下方贴近MQ9，整个过程可以完全被MQ9机头下方球形转塔内的摄像机来个现场直播，MQ9操作手可以选择最有利的时机动手。要知道那个转塔是可以左右和上下转向的，别告诉我拍不到苏27的贴身过程。

看到了MQ9下巴上那个转塔吗？它可不止是能看正前方，实际上用这种转塔观察机身后方情况是常规操作

MQ9这种超大展弦比的无人机巡航性能好，但机动性就比较扯淡，或者说突然进入不利姿态后迅速恢复正常姿态的能力比较差。所以，苏27应该是利用这个缺点干扰其操作，然后导致它坠毁的。具体手段毛子也没说，我琢磨着有几种可能吧。

一种是迫使美军操作手出现失误，在躲避过程中做了太猛烈的机动而失速坠毁。不过这个得指望美军那边是个菜鸟。

另一种可能是从外侧逼近MQ9，在MQ9外翼段搞一些小动作，破坏其平衡。比如二战后期，德军发射V1飞弹袭击英国。由于V1速度不高且飞行高度较高，有些英军战斗机利用这点从后上方逼近V1至双方翼尖重叠，然后向外侧迅速滚转，“挑翻”V1致其坠毁。不知道苏27是否用了类似方法。

或者是从后方逼近，用机翼前缘切割MQ9的外翼段，这样把握更大，但对机翼前缘特别是前缘襟翼会有一定损伤。万一襟翼失效或者掉了，着陆会比较麻烦。

还有一种可能是从正上方接近MQ9，然后开加力，让废气以及紊流进入MQ9的发动机，使其出现喘振甚至停车从而失速坠毁。不过这个也得美国人的发动机足够的不争气才行。

到底是如何干的，还得等时间来做出说明。