美国总统大选新的辩论对决10日晚上开始，对特朗普来说挺吃亏的，已经和拜登对决过一次，并且还赢了，但却不算了，还要参加第二次，而哈里斯却是第一次，正是信心满满的时候，从这一点来说，共和党是吃亏的。

特朗普和哈里斯这次对决谁会取得优势呢？我们首先说一下，上次特朗普对比拜登的优势在哪里？更年轻、反应敏捷、拜登糟糕的政绩、特别是拜登亲自挑起的俄乌战争面临败局；还有一颗子弹，直接激起了美国民众对选举暴力的厌恶，对特朗普抱有大量的同情心，这些都会让美国选民想要改变现状。

那么民主党自从换上哈里斯后，为什么一下子就追平了特朗普的支持率呢？从最新几个州的民调显示，特哈两人的支持率分别是50%对50%。也就是说，特朗普面对拜登的年轻、反应敏捷优势没有了，因为哈里斯比他更年轻；糟糕的政绩在美国人的眼中似乎也是拜登的过错；至于那颗子弹唤起的同情心，因为哈里斯是女性，天然就是弱势，似乎扭转为她是弱势去挑战强势的特朗普，同情心完全反过来了。

所以个人感觉如果不出意外，特朗普攻击哈里斯个人女性身份，引起大家反感的话，特哈两人首次辩论大概率还是会五五开。哈里斯当一个副总统，很多决策都是拜登做的，所谓少做少错，特朗普还真不好拿什么去攻击她，可以说是一直没找到合适的进攻抓手。

个人感觉特朗普一直忽视了还剩存的两大优势：一是民主党糟糕的政绩，让美国深陷两场战争中，穷兵黩武造成35万亿巨额债务，支持的俄乌战争即将面临失败，丢失欧洲霸权。哈里斯虽然不能直接承担责任，但是民主党有不可推卸的责任，打民主党就是打哈里斯，只不过会造成美国更大的分裂，看看特朗普会不会选？

二是那颗神奇子弹的故事为何就这样没了呢？那可是特朗普能唤起大量民众支持的重大筹码，子弹是怎么射出来的？美国特勤局为何会出现那么大的漏洞呢？美国特勤局是直接对总统负责的，民主党会没有责任吗？多挖挖黑幕，舆论很快就会转向。

关键是特朗普似乎是已经把自己当成总统了，忘记了还在选举，就开始想保持美国内部团结，不敢对民主党全面开火，甚至在某种程度上还在想等自己当上总统后，再追查枪击自己的事件真相，只怕自己都当不上总统，永远都没有那一天了。

特朗普面对哈里斯一个政治素人，是很难有攻击办法的，锅让拜登背了，还利用在职总统资源帮助哈里斯助选，特朗普肯定就会很被动。所以说，共和党和特朗普要想取得优势，就需要重新发挥大嘴优势，重点攻击民主党糟糕政绩，和枪击黑幕才能把哈里斯给打下来，关键是特朗普敢不敢？害不害怕第二颗子弹射来？​