北约开峰会，中国虽未现身，但参与感却不小。多年来，对美国亦步亦趋，渲染“中国挑战”，已经成为北约的家常便饭。言辞铿锵犀利，思想坚定对抗，眼神凶狠毒辣，作为美国霸权长矛的北约，越来越像一只垂垂老矣的“斗鸡”，翅膀张得很开，扑腾得也很厉害，但事实上不过是在虚张声势，掩盖自身的动力不足。

北约峰会召开之时，中国上海合作组织的各项议程也在如火如荼地进行，与会的俄罗斯驻华大使杰尼索夫在接受采访时，针对北约和上海合作组织进行了对比，他认为，现在的北约已经变得老旧过时，而崭新的未来应该属于上海合作组织。

同样的观点，俄罗斯总统普京在五月中旬的集安组织峰会上也曾提出过，他强调，集安组织在今后的发展中，应该注重加强同区域重要组织之间的合作，特别是上海合作组织。

横跨亚欧大陆的俄罗斯，虽然目前正在冲突的挑战下，在欧洲西方国家的制裁下，慢慢地扭转局势，但一个坚定的后方仍然是刚需。上海合作组织的成员国范围广泛，几乎涵盖了亚洲的大部分地区，对稳定中亚和东亚，起了至关重要的作用，而这，正是俄罗斯所期望的。

杰尼索夫表示，北约在上世纪四十年代末建立，相比起来，上海合作组织确实年轻得多，但它在处理国际问题时却足够成熟，具有相当高的权威性。此外，杰尼索夫还强调，北约擅长分离与分裂，而上海合作组织却在政治、安全、人道主义等多个领域，寻求团结与统一，这就是两者的根本区别

的确，在每一次的议程中，上海合作组织最先做的一件事，就是找出成员国之间的共同点，找出真正有利于成员国之间团结的因素，也正因如此，组织的发展模式能够始终保持一个开放且不封闭的状态。很多国家，可以选择加入，也可以作为成员国，在合适的、必要的情况下，去持续地改善它。

反观北约，“排他”思维非常浓重。在解决国际问题时，北约认为自己的所有决策都是正确的，而外界不同的声音，全部是错误的，最终的解决方法通常是对抗、抵御和战斗。这样的“唯我主义”，恰恰是美国霸权行径的放大。

对此，杰尼索夫评价道，北约的各项分裂议程，想的一直都是怎样最大程度地压其他国家一头，并不是真正意义上的合作，这并不利于世界安全。但在上海合作组织这里，所有国家的地位都是平等的，即便遇到分歧，成员国之间对于某一议题有不同的观点，也会努力保持紧密的联系，争取在组织内找到最恰当的解决方式。

最后，吉尼索夫总结道，在现代社会，指导和教训人的方式是行不通的。

只是，这样的方式，北约从未改变。在曾经“一超多强”的时代，这样的方式或许还行得通，能满足一些成员国的期望，但现在的国际社会，正朝着多极化方向发展。于内，北约的弊端在于由美国主导，于外，北约的弊端在于想主导整个世界。在共同繁荣大势已定的国际环境中，北约从里“独”到外，自然就显得格格不入，但最要命的是，它为这样的特殊而感到自豪。

如果说上海合作组织是一个充满朝气的年轻人，那北约就是一个不思进取的老朽。制裁俄罗斯被反制裁，将中国视为“系统性挑战”，战略声明中的陈词滥调，表面激昂实则怯懦。现在的北约，就像是一台老旧到过不了年审的车，面对漏油、抛锚等问题，只是通过华丽的辞藻再上一层靓丽的漆，却从未想过是不是要换一辆车。

大国之争，博弈与冲突，没有任何一个国家能够置身事外。关键时刻，值得信任的伙伴显得尤为重要。俄罗斯的多次表态充分说明，中国目前正在走的道路是正确的，是符合历史前进和发展方向的，而未来，将会有更多的国家看好上合组织，也将会有更多的类似于上合组织的国际组织出现。中国准备好了，世界准备好了，北约呢？