3月23日对俄罗斯而言是非常悲伤的一天，莫斯科的一个大型音乐厅爆发大规模恐袭，超过百余人伤亡。说来也有意思，这次的恐袭距离普京赢得俄罗斯总统选举还不到一周的时间。而俄罗斯总统选举之前，美国人反而曾就莫斯科可能会发生恐袭一事发出过相关警告。

莫斯科突然发生致命恐袭事件，造成了超过百人伤亡，这对俄罗斯社会是一场创伤

恐袭发生后，“伊斯兰国”立刻宣布对此事负责，但截止目前，俄罗斯对于“伊斯兰国”的“负责”并没有给出明确的回应，换句话讲目前俄罗斯还在调查这次恐袭的幕后黑手。

从另一个角度看的话，这次莫斯科恐袭堪称是“大国竞争”时代的一个悲剧性事件。在2018年美国推出“大国竞争”战略之前，世界各国的主要精力就是反恐，尤其是在中东合力打击“伊斯兰国”、“基地组织”等，但“大国竞争”战略推出后，美俄之间的焦点逐步出现了转移。尤其是在拜登上台后，中东反恐越来越边缘化，美俄反倒是开启了在欧洲的博弈，后来爆发了俄乌冲突，反恐、对“伊斯兰国”的打击与警惕更被忽视了。这次莫斯科恐袭将会在某种程度上再次让外界意识到传统恐怖主义的威胁，至于说“大国竞争”时代能否再次出现2018年时合力在中东打击恐怖主义的情形，这恐怕很难。所以这次的莫斯科恐袭事件其实是“大国竞争”时代的一个悲剧。下面就从“大国竞争”的角度分析一下这次的莫斯科恐袭。

（一）总统选举结束后，俄罗斯社会松懈，恐怖分子趁机发动恐袭

据《环球时报》的报道称，当地时间3月23日，莫斯科爆发了一场惨烈的恐袭，袭击者闯入一个人群聚集的音乐厅大开杀戒，粗略估计已经造成了超过百人伤亡。对俄罗斯而言，这绝对是非常悲伤的一天。

从常规逻辑分析，像3月23日爆发恐袭的音乐厅，其实往往都是恐怖分子发动恐袭的最佳场所之一，因为这里人群聚集，很容易被恐怖分子视为重要目标。

不过袭击者制造恐袭的时间点很有意思，距离俄罗斯总统选举结束还不到一周的时间。日前普京以创历史纪录的民意再次赢得了俄罗斯总统选举，对于普京执政团队而言，这可是一个大喜事。普京本人也很高兴，在当时的胜选的记者会上，普京甚至还主动谈及了死去没多久的纳瓦尔内。

纳瓦尔内可是普京的“反对者”，也是普京的一个政治对手，不过在选举投票前，关在监狱之中的纳瓦尔内突然身亡，这引发了西方趁机对俄罗斯发起新一轮舆论战，当然在俄罗斯国内，“纳瓦尔内之死”成了一个政治敏感事件。但在选举结束后，普京本人首次就这一政治敏感事件对记者们做了回应，从这一方面看，普京当时心情不错，否则他不主动谈及敏感的“纳瓦尔内之死”。

在莫斯科恐袭发生前夕，俄罗斯总统选举刚刚结束，普京以创历史纪录的选票赢得选举，成功连任

但选举结束没多久，大规模恐袭出现了。不得不说，袭击者可真会挑时间，普京以创历史纪录的方式赢得选举，其团队正处于兴奋之际，再加上俄罗斯总统选举刚刚有惊无险地结束，此时整个俄罗斯社会都处于松懈时刻，而袭击者恐怕也正是看到了这一点才突然发起了恐袭。

这次的恐袭对俄罗斯社会是一个大的创伤，普京特别生气，在电视讲话中直言不会放过任何一个凶手。按照普京的性格，如果查出袭击者身份的话，一定会下狠手进行报复。

所以最关键的问题来了：是谁制造了这起惨绝人寰的恐袭惨案？事件发生后，“伊斯兰国”的一个分支声称对此事负责。不过截止目前，俄罗斯并未对“伊斯兰国”的表态做出正式回应，看来俄罗斯对“伊斯兰国”自己所做的“承认”表现出了一丝质疑，他们要自己调查幕后的“凶手”。

事实上，从这次的恐袭事件中可以看到一个隐性因素：这是“大国竞争时代”下的一个悲剧，由于“大国竞争”，世界舆论忽略了恐怖主义，或者说，恐怖主义已经淡出了媒体舆论的视角。曾经美俄等国均在中东“反恐”，他们甚至在中东开启了一场打击“恐怖主义”、争夺地缘政治影响力的竞赛。

但现在情况变了，从拜登上台后，美俄两国在乌克兰展开了“大国竞争”博弈，俄罗斯甚至陷入了一场“代理人战争”，这根本就谈不上在中东“反恐”，而美国目前对外战略目标基本上都集中在了印太与欧洲，中东的战略地位已经严重下降，不要说“反恐”，拜登政府甚至连对“遏制伊朗”都没有兴趣。由此可见，在“大国竞争”时代的背景下，对“反恐”这一关注度已经大大下降，而这次的恐袭就是在这么一个背景下出现的。

这起恐袭事件是“大国竞争”时代的一个悲剧，美俄都对“反恐”松懈了，或者说他们对“反恐”没了兴趣

（二）这次恐袭是“大国竞争”时代的悲剧，曾经美俄在中东合作打击恐怖主义的日子一去不返

谈到这次的莫斯科恐袭，有这么几个点很值得关注：其一，台湾《中国时报》在谈及此事做了这么一个评论：一个星期前，普京刚刚以高票赢得连任，凭借雄厚的军工资源，俄军在乌克兰东部频频攻城掠地，在战场上的优势日趋明显，时间似乎站在了普京一边，如果还是继续拼消耗，拼炮弹、拼军事资源的话，毫无疑问，最后的胜利者很有可能就是普京。但莫斯科近郊音乐厅23日传出致命恐怖攻击，这让普京惊觉“后院失火”。下面就以这一评论为引，简单谈一谈美俄的战略变化以及俄罗斯与“伊斯兰国”之间的恩怨。

以2021年为时间节点，美俄的战略发生了大变化。在2021年拜登上台之前，美俄主要博弈场所主要是在中东，尤其是在叙利亚战场上的博弈，更为全球所关注。可以这么说，2015年至2020年、2021年初的叙利亚就好比是今日的乌克兰，它一直占据着媒体的头版头条，在这一时间段内，叙利亚战场上的一个主要话题就是中东“反恐”。

从2014年开始，极端组织“伊斯兰国”利用叙利亚内战、伊拉克内部教派博弈所出现的“政治权力真空”迅速崛起，并在叙利亚、伊拉克两国频频攻城掠地，当时“伊斯兰国”的恐袭范围甚至波及了欧洲，巴黎的“查理周刊遭袭”事件就是一个典型案例。

看到极端组织在中东肆虐，想从中东撤军，转向亚太地区的奥巴马坐不住了，“亚太再平衡”战略出现停滞，美国的战略精力被迫继续投向中东，当时美国还组织了多国联军对“伊斯兰国”进行了猛烈恐袭。

不过空袭了1年多，美国人的效果并不明显，“伊斯兰国”依旧在叙利亚、伊拉克继续攻城掠地。而此时俄罗斯的盟友叙利亚政府在极端组织、反对派多重打击下，控制区日渐萎缩，兵力出现捉襟见肘，巴沙尔政权已经到了最危急的时刻。在此背景下，俄罗斯坐不住了，2015年普京直接出兵叙利亚，对“伊斯兰国”以及叙反对派进行猛烈的空中打击。

2015年，普京直接出兵叙利亚，这宣告了“伊斯兰国”覆灭的开始，敲响了它的丧钟

俄罗斯的空袭效果非常明显，“伊斯兰国”遭遇了重大损失，而且叙利亚政府军俄罗斯空袭的掩护下，不断对“伊斯兰国”发起攻击，持续收复失地。看到这一点，美国人也慌了，俄罗斯在中东“反恐”的战果带来的是地缘政治影响力的扩张以及在叙利亚事务上话语权的提升。所以在此背景下，美国人也开始加大扶持库尔德武装对“伊斯兰国”展开攻击。

2016年末阿勒颇战役结束后，美俄在叙利亚战场的目标完全转入了对“伊斯兰国”的打击，在俄军战机的支持下，叙利亚政府军对“伊斯兰国”控制区展开了大规模攻击，并收复了幼发拉底河以西大片土地；而库尔德武装在美国人的支持下，也向“伊斯兰国”控制区发起了猛烈地攻击，志在获得更多的地盘。到了2017年末，随着叙利亚政府军收复阿布卡迈勒，有形的“伊斯兰国”基本上已经全部被消灭，随后“伊斯兰国”组织转入了地下，搞传统的“独狼式”恐袭。

随着“伊斯兰国”在中东的覆灭，2018年当时的特朗普政府推出了“大国竞争”战略。不过在特朗普下台前，中东局势依旧是一个重点，特朗普虽然推出了“大国竞争”战略，却依旧在中东投入一定的资源来遏制伊朗。

到了拜登上台后，“大国竞争”战略加快，拜登加速从阿富汗撤军，下降了中东的战略地位，把更多的资源投入中东和印太地区。

在2021年，美俄把目光从中东转向了欧洲，从叙利亚转向了乌克兰，最终这种战略博弈直接走向了刀兵相见，俄乌冲突爆发，俄罗斯直接下场，美国则利用乌克兰展开了一场“代理人战争”。在过去两年多时间中，美俄两国的战略注意力基本上都集中在了乌克兰，中东“反恐”一事已经被边缘化，对“伊斯兰国”的关注度大大下降。曾经“中东合作反恐”的时代彻底终结，取而代之的则是美俄围绕乌克兰展开的持续博弈。

而“伊斯兰国”对俄罗斯可谓是“恨之入骨”，不过由于俄罗斯的注意力在乌克兰，在很大程度上对“反恐”一事松懈了，这就给了“伊斯兰国”恐怖分子以可乘之机。

美俄两国都曾在叙利亚对“伊斯兰国”展开大规模打击，尤其是在2017年，直接让“伊斯兰国”灭亡

（三）在“大国竞争”的驱使下，美国对中东事务失去兴趣，对恐怖主义的打击也松懈了

其二，根据参考消息网的报道称，其实在3月23日恐怖袭击发生之前，美国人就已经发出了警告。3月7日，美国大使馆发布了一条公告，内容是极端分子正试图在俄罗斯境内搞恐袭，美国公民在未来48小时内尽力避免参加人群聚集的大型集会。当时美国大使馆在公告中还特别提及了“音乐会”。

从今天的视角看，显然美国大使馆的这则警告是真的，这也让人不得不承认，美国的情报侦察能力确实很强。不过估计有朋友会问：美国人不是说未来48小时吗？怎么会到今天才发生呢？

从袭击者的角度看，当他们看到美国大使馆发布这一警告后，显然意识到自己的行踪泄露了，袭击时间点自然要有所改变，否则这是直接往枪口上撞。

那么美国人是否把这一重要情报提供给俄罗斯呢？这一点倒是不清楚，不过无论美国人是否向俄罗斯提供了这一情报信息，至少俄罗斯应该会注意到美国大使馆所发布的公告，从谨慎的角度看，俄罗斯方面应该会做一个预防。但从3月23日的表现看，显然俄罗斯没有做好预防。至于说具体的原因，可能是之前美国人所预测的“48小时”已过，俄罗斯认为美国人在“危言耸听”；也可能是俄罗斯总统选举结束后，整个社会处于松解状态。

不过如果从“大国竞争”的角度分析的话，这恐怕是美俄之间的不信任感所造成的。俄乌冲突让美俄关系跌到谷底，美俄两国间的不信任感与日俱增，对于之前美国大使馆所发布的这一公告，恐怕俄罗斯方面还认为：美国人这是在故意在俄罗斯社会制造恐慌。

从这两个点分析，这起恐怖事件的发生绝对是“大国竞争”下的一个悲剧。值得注意的是，在“大国竞争”之下，甚至就连美国人对“反恐”也松懈了。

“大国竞争”的背景下，拜登对“反恐”松懈了，他正加速从中东撤离，转向印太和欧洲

在特朗普政府推出“大国竞争”战略之前，美国国家安全战略其实更侧重于“反恐”，致力于对极端组织的打击。2001年的9·11事件给美国社会造成了非常大的阴影，这可是自“珍珠港事件”后，美国本土时隔70年首次遭袭，美国政府的安全观念出现了极大变化。在此背景下，小布什政府特别强调“反恐”，为此不惜出兵有“帝国坟场”之称的阿富汗，并在中东地区投入大量的资源进行“反恐”。奥巴马和特朗普时期，尽管美国的战略有回调的趋势，但中东“反恐”依旧是重点。

但到了拜登时代，情况出现了一些变化。举一个最简单的例子：2021年美国仓促从阿富汗撤军时，当时的“伊斯兰国”呼罗珊分支曾在喀布尔机场对美国撤离人员发起了一场恐袭，当时袭击造成了超过百人伤亡的数字，其中有13名美国大兵直接当场身亡。

拜登政府的做法很有意思，做了几场报复行动后，然后没有了任何行动，如果换成当年的小布什，估计又要在阿富汗大打出手，誓要拔出“伊斯兰国”分子。

此外，拜登上台后对中东的兴趣度大减，特朗普虽然经常高喊“美国第一”，不希望在中东地区做大量资源投入，但他却唯独对“遏制伊朗”有浓厚兴趣。但拜登并非如此，所谓的“遏制伊朗”和叙利亚局势，拜登很少谈及，在“大国竞争”战略的驱使下，拜登正把战略资源从中东地区调离，而这也带来了美国“中东反恐”的松懈，这在无形当中给了“伊斯兰国”暗中发展的有利环境。

这次恐袭事件再次提醒世人：打击恐怖分子不可松懈，一定要铲除这一“毒瘤”

总之3月23日的莫斯科恐袭是“大国竞争”下的悲剧事件，它让外界对恐怖主义的危害松懈了。