正所谓“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，当年沸沸扬扬的彭宇案，那一句“不是你撞的，你为什么要扶？”让无数人心寒，也就有了后来的“扶不扶”“拍视频后再扶”等讨论。
可是，我们要知道，人性本善，说了可能会被喷，就算是彭宇案，最后的事实就是，彭宇确实撞了人！只是法官那句话“不恰当”引起了误会！
这不，四川宜宾又发生了一起类似的事情，一个女孩好心去扶摔倒老人，结果却被老人拉住，说是她撞的要求负责，女孩都吓哭了！可真相真是如此吗？
女孩扶摔倒老人被讹？事发地位于四川宜宾某街道，视频中，女孩发现一位大妈摔倒在地。善良的她立刻冲上去想要搀扶，没想到这一举动竟然引发了一场意想不到的风波。
大妈一边揉着疼痛的膝盖，一边大声嚷嚷说是她骑的电动车导致了自己的摔倒。这下子，她彻底懵了，眼泪止不住地往下掉。
围观的群众越来越多，大家议论纷纷，场面变得混乱不堪。女生百口莫辩，她坚称自己根本没有撞到大妈，只是出于好心想帮她而已。然而，周围的人似乎并不相信她的话，反而对她进行了指责和谩骂。
就在这时，旁边商铺的店主听到动静，出门查看！看到女生被冤枉得泣不成声，心中不禁涌起一股强烈的正义感。她调取了店铺的监控，发现事实并非如此，在大妈摔倒的时候，女孩离她还有1米远！
店主将视频交给了女孩，随后又把视频发到网上，希望证明女孩的清白！
监控录像，这就是铁证如山，任何狡猾的谎言都无法掩盖事实的真相。画面清晰地展示了小姑娘和老太太的距离，老太太跌倒的瞬间被定格在那里，然而，即使证据摆在眼前，老太太仍然坚持自己的观点，指责小姑娘是肇事者。
这件事情引起了广大网友的广泛关注和热议。网络上的声音此起彼伏，有同情的，有愤怒的，各种情绪交织在一起。网友们纷纷反思，这种讹诈行为的成本实在太低了，只要随便找个地方倒下去，就能制造一场风波。
还有人提出，围观人群只是冷眼旁观，仿佛置身事外，这样难道不会助长这种不良风气吗？
然而，事情并没有这么简单。经过进一步的调查，真相终于水落石出：原来，当天女生确实在驾驶电瓶车，在试图超越大妈的时候，由于操作不当，两辆车发生了轻微的碰撞。
尽管大妈看起来有些无理取闹，但是监控录像揭示的情况却表明，她的指控并非毫无依据。
有人说，商铺提供的监控，为什么没有看到超车和碰撞！
其实也很好理解，商铺是从店里面看外面，就那巴掌大的监控范围，跟天眼是看一条街，你说能一样吗？警方的监控来源比较多，反映事实更全面！
经过双方的协商，问题终于得到了解决。老人只是皮外伤，也没有讹人！
其实，想当初，被撞案刚发的时候，整个社会人人自危，我在公司楼下看到一个老人倒在地上，想要上前却被一个大哥拉下，叫我别乱扶，大哥虽是好意，但我心怀愧疚多年。
直到好几年后，又遇上一位老人摔倒在地，我将他扶起坐下，等他家人来，至此心结打开。虽然此事有风险，但做人须无愧！
网友热议可是，即便警方已经给出了调查结果，可还有人胡搅蛮缠！比如这位网友：
即便是女孩撞了老人，可也没有造成多大的伤害，如果没有后来的一系列过程，恐怕承担的后果不知要有多严重了。
我只想说的是，首先你要明白一点：自己也有老人，如果没老人自己也会老，上一辈要做给下一辈看。第二，无论造没造成后果，撞了就撞了，没撞就没撞，这么做很难吗？居然说：即便是女孩撞了，也没造成多大的伤害，是非不分！
当然了，大多数人还是理智的，认为此事就是女孩错了！
“就跟当年的彭宇案一样，彭宇明明是撞了人还不承认，这才有了法官的那句经典语录，彭宇是罪魁祸首，这个女生也是，都是不想承担责任，都是自私自利的人。”
“前几天我才扶过一个骑摩托车摔倒的，当时下着大雨，他的腿可能骨折了，站不起来，又在路中间，很危险，刚好我开车路过，把他扶到旁边门市淋不着雨的地方，然后把摩托车推到路边，我问他要不要叫120，他说已经给家里人打电话了，我就走了”
“事实上坏的年轻人概率，违法犯罪概率，远远大于老年人。 但是谁让年轻人主导了舆论呢。就像没有人会承认自己傻。 等你活到一定年纪很多人和事，都会逐渐看淡了”
“撞了就要道歉，不能因为年轻就没罪吧，不能因为年纪大就该被冤枉吧，好人坏人从来不分年龄”
“不论此事结果如何，对此类事件一经查明“谁在说谎”，官方就应/必须重重处罚“说谎”者，使其没有“说谎”的条件/胆量！”
“撞与没有撞都是小事，关键和核心是警察，医院，法律对此的处理方法：1，轻撞，到医院只能查看和治疗擦挂伤，对老年人已有的各种内部疾病不予理睬，不能一点皮外伤就住院，全身体检，全身治病，不能增加肇事人负担。重撞，依伤害程度担负相应责任。
2，没有撞好心扶，全社会赞美表扬，特别是街道社区部门大量宣传，对好心扶是促进作用。说不清楚是不是扶者撞，扶者走，待查看监控调查清楚警察再下结论。明显被讹或碰瓷，讹诈人需付出扶者精力时间产生的精神损失费，大小与讹诈金额相当，这样，讹诈不敢讹诈，扶人大胆扶，社会风气好转。不能再出现：扶对了一句谢谢，付错了倾家荡产。讹人成本太低，发财机会肆无忌惮！”
就事论事的说，当初我们都认为冤枉了女孩，帮她讲话，现真相大白，是女学生违背道德、诚信、良心强装无辜，理应道德谴责和追究其相应责任，还老人清白。社会公德不能玷污，人人遵守，人人有责，不管你是学生还是老人。
结语事实一再说明，在不了解事实真相的时候，无关人员还是不要按照自己的认为随便发声。
听到这个消息，很多网友都松了口气，同时也感到欣慰。毕竟，真相终于大白于天下，那位老人也得到了应有的尊重。
对于这些质疑，我们也可以理解。毕竟，在这个信息化时代，每个人都有权利知道真相。但是，我们也要相信警方的专业能力和公正性。
