随着人工智能的崛起，全球科技公司争相购买AI芯片，而AI芯片的关键组件之一，HBM（高带宽内存）的供不应求成为行业焦点。在这场激烈的竞争中，韩国凭借着技术领先和政府支持，掀起了一场内存革命，挑战着全球科技格局。
冯·诺依曼架构的“陷阱”韩国之所以能够在HBM技术上迎来机遇，与计算机体系架构的“陷阱”有着密切关系。冯·诺依曼在设计计算机体系时，提出了“存算分离”的概念，即逻辑芯片和存储器分开，以提高计算效率。但是这也埋下了一个“炸弹”，即存储器到逻辑芯片的数据传输速度必须大于或等于逻辑芯片的运算速度，形成了现今所谓的“内存墙”。
这一“陷阱”导致了存储器跟不上逻辑芯片的迭代速度，限制了整体芯片性能。在过去的内存战争中，有尝试改变现状的新架构，但未能撼动冯·诺依曼生态帝国的根基。不过，人工智能的兴起改变了这一格局。
HBM技术的崛起以深度学习为基础的人工智能对算力有着巨大需求，而HBM技术成为突破“内存墙”的关键。HBM通过纵向堆叠小型DRAM裸片的方式，将存储器置于逻辑芯片附近，实现了高效的数据传输和降低了功耗。
AMD是最早认识到问题的科技公司之一，推出了非冯·诺依曼架构的产品。特别是HBM的高技术门槛和对先进封装产能的依赖，使得HBM领域成为三大厂商（SK海力士、三星、美光）的角逐战场。
三巨头的较量在HBM领域，三大厂商各有底牌。SK海力士以技术领先为支撑，计划在2026年推出HBM 4，将HBM直接安置在GPU顶部，实现真正的3D架构。但是其过于依赖台积电的先进封装技术也成为潜在风险。
三星则通过I-Cube技术与台积电竞争，虽然不及对手的产能，但在供需不平衡的市场中仍然具备竞争力。而美光则在追赶中，通过英伟达预订HBM 3，展现了继续竞争的决心。
新的游戏规则HBM技术的崛起改变了内存竞争的规则。传统内存竞争注重价格战，而在HBM领域，技术迭代更快的一方占据主动权。大客户们在选择HBM供应商时，既要考虑技术实力，也要看大腿有多粗，即有能力生产AI芯片的科技公司。
HBM技术的高门槛和依赖先进封装技术的特点，使得该领域成为少数人的游戏。韩国的SK海力士目前占据HBM一哥的地位，但三星、美光等仍在努力迎头赶上。
局势的不确定性HBM技术的崛起给内存市场带来了新的变数，韩国以技术为主导的战略取得了阶段性胜利，但局势仍然不确定。技术的突破和产能的分配将是未来内存竞争的关键因素。
三大厂商各自有着底牌，SK海力士依赖技术领先，三星则在产能和先进封装技术上有优势，而美光则在迎头赶上的过程中展现出不容小觑的实力。在这场技术博弈中，谁能在新的游戏规则下走得更远，将是内存市场未来的关键之一。
