本单位于2022年3月参加大洋湾盐渎古镇商业家具采购项目的投标，从购买招标文件至合同履行，发生诸多不合理情况，现实名举报。

一、工期设置明显不合理：招标文件购买日期为2022年3月7日～2022年3月11日18：00时，关于供货期要求2022年3月19日前完成货物的采购、运输、安装等相关伴随服务项目。中标通知书于2022年3月19日发放，却要求在同一天完成家具的生产、运输、安装。并且当时陈*雯跟我们项目经理沟通，让我们要放弃，明显是已经内定了中标人，甚至有将货物生产完毕，虚假招标的可能性。

二、合同履约期间故意刁难：当时有和陈婧雯、范总、程总沟通材质及尺寸的问题，由于疫情期间（有关家具的问题由陈婧雯牵头拉了个群，在群里沟通），让我们按正常的做，尺寸问题陈婧雯明确表示她不懂，让我们跟项目负责人范总对接，他们着急要家具，我们积极配合。但是在货物到场后，却迟迟不进行货物验收，几个月后直到我们多次沟通，才让我们几个人跟着他们盘点，很多货物都被人员搬离了原先的位置，需要我们自己去找，并设置电子台账。最后发现场有很多家具被损毁（皆因人为的），凳子和桌子上都是脚印，有踩折了和划坏的，还有被拆掉掰坏的。针对破损及遗失的货物，我们不得不修补以及重新发货，由此产生近5万元的经济损失。

三、设置霸王条款：招标文件及合同8.3条中明确，“乙方不得以受现行情况下的疫情影响和其他一切理由延期交付”。在新冠疫情的影响下，我方作为投标人，积极配合甲方各项防疫要求，但招标文件中相应条款，明显违背《民法典》中关于“不可抗力”的相关约定。同时招标文件中对于双方责任及义务明显偏颇，对于甲方毫无约束力。作为家具供货商，却要求我们提供深化图纸，也并非合同约定的内容，最后也一并强加在我们身上，最后只能再花3万元出深化图纸。招标清单中关于货物的描述十分模糊，均为“款式颜色以最终使用方确认实物为准”，本着做好服务的原则我们一直在主动沟通，但是给我们的答复很多时候都是模棱两可，结果在验收过程中是否满足使用需求完全是他们说了算。

新冠疫情期间，本项目依旧采购见面开标的形式，且对于投标人拥有诸多限制。在同期其它项目均采用不见面开标的情况下，依旧采用不符合防疫要求的传统见面开标的形式。再加上要求投标人拥有半年以上社保，除盐城市区以外，很难满足招标文件中对于投标人的要求，明显限制外地单位前来投标。

四、强行干预结算审计：陈*雯觉得审计单位核减少了，她心里不舒服，说监理单位核定的价格跟审计单位审定单价格有出入(核定金额本应该是审计单位的工作），推翻了原有审计结论。审计公司最初提出扣除 2万多元，但陈*雯不同意，又换了别的审计公司，又说是要会办等等，结果换了好几家大的审计单位，估计是发现了项目诸多不合理的地方，都退回不予受理。最后是苏州鸿鑫接手，陈*雯在使用1年多后，以材质、尺寸的问题，要求审计单位按照她的要求扣除了我们18万元，既然材质、尺寸有问题，为何在收货时建设单位、监理单位均未提出。而在多家审计退出的情况下突然以此作为扣除工程款的依据。政府为了保障公平公正的第三方审计，变成了她个人拿捏供货商的工具。

五、货款支付故意延误：本项目从中标公示起，我方一直积极配合甲方各项要求，按招标文件清单供货，但自供货起，对于清单中未明确的技术参数、尺寸要求等含糊不清。竣工验收后，杨￥说是给我们走付款流程，又等了近5个月的时间；每天一通电话催；催急了又重新换了滕经理、陆*、监理、审计接手，又重新盘点供货完成后支付一直延误，近6个月一直未支付相应货款。

综上所述，本项目是否存在内定单位，甚至先生产，后招标的形式，故意设置不合理的工期，设置不合理条款，资质条件上设置违例条款，以期让其他投标人知难而退。由于不是内定单位，在合同履约中故意刁难，不支付货款。市面上一直流传着做陈*雯负责的项目，利润的50%必须给到陈*雯的传闻，我们作为外地企业也不知道真假。但是这个项目的种种情况让我们很难相信整个过程中的合理性。作为老百姓我们相信政府、相信国家，会有一个公正的结论，给我们一个良好的营商环境。

昆山市振华装潢家具有限公司

2024年4月1日