美国想不到，在石油产量问题上，沙特以实际行动“站边”俄罗斯，拒绝接受美国的增产命令，拜登政府喊话：沙特会付出“代价”。

在高中的历史课本当中，在介绍资产阶级时，课本配上了一张图片，内容是1929年在美国上演的“倒牛奶事件”，雪白的牛奶被肆意的倒在地上；这难道是牛奶过期了所以要销毁吗？

其实并不是，牛奶质量很好，全都是刚产出的，而之所以要倒掉，就是因为美国的牛奶产业资本家在经济大危机时为了维护牛奶的市场价格，所以宁可倒掉也不能选择低价出售，这张“倒牛奶”的图片就是美国资本主义贪婪且现实的写照。

其实在资本家眼中，根本没有浪费一说的，不仅仅牛奶可以倒，还有很多东西都是宁可销毁也不能降价的，美国1929年上演的这一操作“启发”了全球的资本家，并且似乎成了全球资本家的一套惯用逻辑，总结来说就是控制商品流入市场的数量以达到稳定或抬高商品价格的目的。

而如今，沙特也上演了一回控价操作。俄乌冲突爆发以来，世界大宗商品和能源受到巨大冲击，俄罗斯能源产量和出口大国的底气，让美西方史无前例的制裁始终无法伤到俄罗斯的要害，俄罗斯把卢布作为与俄罗斯能源贸易的结算货币，还让俄罗斯的卢布汇率逆势上涨，这肯定是美国不希望看到的情况。

因此，为了进一步击垮俄罗斯的经济，美国不仅自己马力全开增加能源产量与出口，甚至要求“欧佩克”组织也一起加大出口和产量，但是拜登政府最终等来的结果是：“欧佩克”与俄罗斯等非欧佩克产油国达成的一项共识，多个原油出口国家决定将减产200万桶/日。

而对于这一次多个产油国达成减产决定，“世界油王”沙特阿拉伯外交大臣的答复是：减产推动油价保持在高价位区间，这是符合沙特利益的，所以并不存在什么帮助俄罗斯对抗美国，这只是沙特出于纯粹的经济角度做出的决定。

沙特的这一官方表态确实合情合理，而且这个事情与美国1929年的“倒牛奶事件”教导的思路一致，而且还远没有美国那么浪费，毕竟人家沙特是减产石油而不是倒掉石油，所以从历史角度和法理角度上来说，美国都没有理由驳斥沙特的做法，不过美国还真是一个“很有意思”的国家，历史角度和法理角度都没办法驳斥沙特的话，那就在道德角度驳斥沙特，说沙特这一做法会给全球能源危机注入更大的风险。

与此同时，拜登政府也对沙特放出“狠话”，表示：沙特这么做的话将会付出“代价”。那么沙特的“代价”或许会是什么呢？只能是美国减少对沙特的“保护”了，毕竟沙特所处的中东地区也确实不是一个安宁的地方，毕竟美国在这个地方是既充当“保护伞”，又充当“纵火犯”。