文\青辉

12月10号，菲律宾强闯我们的仁爱礁，这次我们的处理手段，显然要强硬了不少，尤其是我们的海警船，这次对于菲律宾的船只，果断的进行了相关的撞击和水炮喷射，导致当天强闯仁爱礁的菲律宾船只的损坏率，达到了75%，这在之前是从来没有发生过的情。

菲律宾方面吃了大亏，很显然也没有想到，这次我国会如此强硬的对待自己。随后，菲律宾方面马上向我国发出抗议，指责我们的手段过于的粗暴，干扰了他们所谓的正常补给活动。而且美国也马上跳出来，在舆论方面替菲律宾帮场子，指责我国的这种行为加剧了南海紧张的局势。

要知道，美国和菲律宾在今年四月份的时候已经修改了两国所谓的共同防御条约，当时在条约中指出，接下来，菲律宾的一些船只如果在南海遭遇到一些极端事件的话，有可能触发美菲共同防御。这其中比较引人注目的就是当时的防御条约，将撞击和水炮喷射之类的事件也加入其中！现在我国恰恰用这样的方式对付菲律宾，难道美国真的要启动与菲律宾之间的共同防御条约，用武装方式干涉我们自己的南海问题了吗？

对于这种情况，我们的发言人在11号当天首先就驳斥了美国的这种行为。明确指出，菲律宾之所以敢于频频挑衅，主要是美国出于私利在背后的一些怂恿和支持。但中国和菲律宾之间的矛盾属于两国之间的问题，与其他任何第三方没有关系。明确提到，美国其实才是加剧南部海域紧张局势的背后推手。

其次，美国这次虽然明确的声援菲律宾，但这个精明的超级大国这次也玩起了文字游戏。

事件爆发之后，美国主要强调了两件事情。第一件事情是承认，并且强调与菲律宾之间的铁杆盟友关系，并且说美国和菲律宾的共同防御条约仍然有效，没有任何问题。

应该说，美国的这种说法对于菲律宾能起到非常大的安抚作用，至少从舆论方面表明这个超级大国仍然站在自己的身后，菲律宾不至于过分的心虚。

而美国人提到的第二条，则是在描述中，将12月10号，发生在仁爱礁的对抗，定性为了encounter！

这倒挺有意思，因为美国人自己也知道，当时在仁爱礁水域，我国已经用船体碰撞水炮冲击的方式对付菲律宾的船只了。但是在描述的时候，却使用了这样的单词，这样一来就变成了“中国与菲律宾在仁爱礁进行了严重的遭遇”！虽然只是改变了一个单词，但是意思却发生了变化！

在菲律宾与美国之间的共同防御条约的启动条件中，提到菲律宾如果遭遇到武装袭击，美国又会帮其出头。如果按照这份条约来分析的话，美国人用的单词应该是armed attack，用于强调事件的性质！但美国恰恰没选择这个词，而选择了性质更加轻的encounter！

虽然只是变了一个单词，但是完美的绕开了美菲共同防御条约的启动条件。不得不说，美国人做的实在是太精明了。这样一方面在立场上仍然表明自己站在菲律宾一方，但另外一方面在更加实质性的领域，美国人完美的践行了“动口不动手”的做法，并没有对菲律宾提供任何实质性的支援。

相信美国人的这个做法可能有些出乎菲律宾的意料，之前不是说的好好的，只要对方用船撞击，用水炮冲射美国人就会替自己出头吗？现在怎么说的跟做的不一样呢？

实际上，对于这个问题，菲律宾应该非常清楚，美国人的做法非常明智。对于美国而言，之所以如此空前的加强与菲律宾之间的关系，其中最核心的一个原因就是看中了菲律宾对于在南海方向制约我国发展和崛起的重要地理位置。美国需要加强在菲律宾以及周围的军事存在感，用于时刻监控和打压我们的发展和崛起。现在利用菲律宾与我国在南海问题上的一些矛盾，频频怂恿这个南海国家跑到台上来上窜下跳，引发地区紧张局势，只是美国所谓的战略中的一环而已。

说的更加直白一些，在美国人的眼中，菲律宾这个国家只不过是自己棋盘上的一颗棋子而已。大国之间的抗衡，环环相扣，涉及的范围和区域都非常的广泛，美国在综合考量与我国之间敏感事件和有可能发生冲突的时候，并不会单纯的与菲律宾的利益得失决定是否与我国之间做出一些激进性的动作。

说的更加直白些，美国是下棋的棋手，菲律宾是棋子，自古以来还没有出现过有哪一个棋手为了一个并不重要的棋子而掀翻整个棋盘的做法，美国显然也不会例外。实际上，通过这件事情，菲律宾应该清醒的看到，自己在美国人的战略布局中并不是那么的重要，妄图利用南海的一些事情就拉美国人直接下水，与我国发生对抗的想法过于天真了。

而所谓的共同防御条约，只是建立在美国有绝对实力能够占据绝对优势的前提之下，而当双方势均力敌，甚至对方有一些领域超过自己的时候，这种所谓的防御条约，只不过是一种心理安慰罢了。