大家好，这里是闪电评测，今天我们进行了为期两天的电池测试，对比了全新的Surface Laptop 7和2024款MacBook Pro。这次测试涵盖了从网页浏览、办公效率到视频通话和游戏，以评估新款Snapdragon X芯片的效率是否名副其实。

从规格表来看，这两款笔记本的售价均为2000美元，我们测试的配置分别为Surface的顶级Snapdragon X Elite芯片和MacBook的M3 Pro芯片。尽管这两款笔记本在体积上相当，但MacBook拥有30%更大的电池，加上mini LED显示屏，显示纯黑时可能更节能。另一方面，Surface的屏幕尺寸略小，像素数量也少40%。最终，决定性能表现的还是这些芯片组。Windows笔记本的新纪元是否已经到来，还是MacBook依然独占鳌头？

在第一个测试中，我们让每台笔记本每30秒循环加载一组相同的网站，浏览器均使用Chrome，屏幕亮度校准为200尼特。我们不仅加载了网页，还进行了滚动操作，以确保在现实情况下对芯片组进行充分测试。经过两小时的测试，差异显而易见。Surface电量下降了24个百分点，几乎是总容量的四分之一，而MacBook仅下降了16个百分点。

接下来是我更感兴趣的测试，我们模拟了一个生产力工作流程。就像你在现实中可能会做的一样，我们让每台笔记本在Spotify上播放音乐（音量校准相同），同时在Excel和Word中工作。这并不是最费处理器的任务，只是将数据从Excel复制粘贴到Word中，然后在键盘上逐个打字，但这时我们打开了四个应用程序（包括Chrome）。经过两个小时的循环操作，Surface的电量下降了21个百分点，而MacBook下降了25个百分点。

在下一个测试中，每台笔记本进行了30分钟的Zoom通话。我们用一个机器人模拟了一个真人通话的场景，摄像头都设置为1080p分辨率，因此没有一个应该比另一个工作得更辛苦。经过半小时，两台笔记本表现相同，电量都只下降了6个百分点。不过，从效率上看，Surface由于电池较小，完成任务时消耗的电量更少。

但对我来说，最关键的测试是待机测试，这可能比其他测试更重要，因为你的笔记本在待机状态下的时间比在做任何其他事情的时间都要长（至少如果你不关闭电脑的话）。经过16小时的待机，MacBook表现略好，仅下降了两个百分点，而Surface下降了四个百分点。

在视频流测试中，每台设备播放相同的电影。在之前的生产力测试中，我们在后台播放音乐，这里也同样播放音频。虽然我们校准了音量，但无法校准音质。MacBook有六个扬声器，音质更丰富、饱满，但在电池测试中，这可能不利，因为技术上它播放了更广泛的频率。经过两小时的电影播放，Surface表现更好，将MacBook的领先优势缩小到四个百分点。

最后是游戏测试。我们原本计划进行Premiere Pro测试，但在测试时Premiere Pro尚未在Surface上推出，这是早期采用这些基于ARM的Windows电脑用户需要注意的事项。尽管我不喜欢跑基准测试，因为我们尽量进行实际测试，但这个古墓丽影基准测试至少在运行真实游戏，图形设置匹配，包括分辨率等。我们的机器人循环运行基准测试，直到笔记本电量耗尽。值得注意的是，尽管设置相同，MacBook的M3 Pro芯片每秒帧数比Surface的Snapdragon X Elite多两到三倍，这在游戏中是好事，但在电池测试中却成了负担，因为MacBook技术上做了更多工作。

在游戏测试的24分钟左右，MacBook的帧数从每秒65帧下降到仅7帧，而Surface稳定在每秒24帧。这种变化可能是由于Mac电量仅剩3%，进行了性能限制。这改变了电池消耗速度，最后3%的电量让MacBook又运行了19分钟，最终电量耗尽。而Surface剩余电量估计为5%，但也只持续了7分钟。

综上所述，技术上讲，Surface Laptop的续航时间超过了MacBook Pro。但显然这有很多附加条件。首先，7分钟在误差范围内。其次，MacBook因提供更好的体验而受到了一些处罚，比如屏幕分辨率、更好的扬声器和GPU性能。Surface在游戏基准测试中渲染的帧数比MacBook少46%，根据我们的计算，如果MacBook渲染相同帧数，它的续航时间将长39分钟。

所以，结论是，Snapdragon X芯片在效率方面确实表现出色。考虑到Surface的电池明显较小，它的表现异常出色。我很期待测试配备更大电池的笔记本，看看它们与MacBook的表现如何。但无论如何，这就是我在这次视频中的全部内容，谢谢观看，我们下次再见。