文：蔡垒磊

蔡叔你好，我觉得目前的币圈是牛市，很想做点投资，但老婆不同意，她想改善一下我们现在住的房子。我们现在住的是90几平，两个人住，老婆说现在房价合适，想改善一套再大点的，因为以后生了娃可能会不够住，而我觉得币圈的周期可能就那么几次机会，不想错过，但老婆觉得币圈风险太大，为此我们争论了好几次。家里的财政大权一直由老婆掌握，虽然我是挣钱的主力，但兜里其实没几块钱。

我想问问蔡叔，如果一个男人也想为家庭做更大的贡献，但这个贡献可能跟另一半意见相左，这种情况下除了伤害感情以外还能怎么做？感谢蔡叔指点。

...................

你好，你投资币圈还是投资股市、楼市其实不是重点，重点是钱谁做主的问题。

我有个朴素的判断方法，谁挣钱谁分配，就这么简单。你挣钱，那这个钱理应由你来分配，即你老婆的价值需要你补多少，你们双方都认可，那就按月给就行了，它没有标准，是主观的——国际华裔小姐郭秀云嫁给了富豪庞鼎元，对方给10w一个月的生活费，是合理的，普通人嫁给普通人，可能给的是5000一个月的生活费，也是合理的。

那挣钱的人如果被要求挣的钱全上交呢？这种情况也有合理的，那就是你挣的钱全上交了，也抵不过你老婆的价值，那你除了掏空以外就没有别的方法了——如果你全上交了，且让出了最终支配权，那就说明你认可了上面这一点，也认可了你老婆的价值大于这个钱，不管是颜值的价值还是理财的价值或者是家庭的贡献，反正就是大于你挣的所有钱。是不是这个简单的道理？

所以你想自己支配钱，这个事情在不同家庭里的情况是不一样的。在普通人那里，老婆掌握财政大权是很常见的，因为普通人挣几千一个月，本身除去家庭开支外，就没什么结余了，掌握跟不掌握差别不大，掌握的人还劳心劳力。但如果不是普通人，购买对方价值绰绰有余，还把钱都交出去，那就会闹笑话，就像那个记者问郭广昌说家里是不是太太管钱，被郭广昌用看傻子的眼光看一样。

这一切都是遵循市场逻辑的，谁不愿意谁就走，很简单，能忍下来的说明肯定也有得益之处，平衡总有平衡的道理。如果一个人不认可对方的市场价值，却还把钱交出去了，那就说明被一些错误观念给pua了，没有例外。

币圈有句著名的话，叫“not your key，not your money”，指的是你不掌管钥匙，那就不是你的钱。所以交易所里的钱是谁的？是交易所的；支付宝里的钱是谁的？是支付宝的；你银行卡里的钱是谁的？是银行的。同理，你家的钱是谁的？是你老婆的。有人说，婚后财产不是一人一半吗？你错了，一人一半是离婚以后的概念，在这之前，谁对钱有支配权，谁就拥有这份钱——花钱买菜的时候，买菜的人可能天天买对方爱吃而自己不爱吃的菜吗？绝对不可能，最多就是平衡，不能再多了，而且这个平衡在对方看来，一定也是稍微偏向金钱支配方的；说是家庭开支，可家庭该开支到哪里是不是也有分歧？这个分歧偏向哪里？大概率是金钱支配方的意愿，比如家里要添一套游戏设备和给孩子报补习班或者是添置一个扫地机器人，购买护肤品等等，究竟花在哪里？不掌握钱的人，基本上每次“商量”都是弱势方，他们的意愿注定会被压抑——偶尔几次如愿，还是对方觉得“别太过分了”而给的奶头乐。

当然了，有时候不挣钱的一方理财能力优秀，那就算挣钱的挣再多，也不是不能全给，但有一个标准，那就是当挣钱方要把钱拿回来根据自己的意愿去分配的时候，能不能拿回来？如果能拿回来，那可以说是一种家庭分工；但如果拿不回来，那“出于对方理财能力优秀而把钱的分配权给出去”就是一种自欺欺人——这是你的价值补贴，而不是你出于家庭收益最大化的自愿选择。

所以如果你真的觉得自己的投资方向才对，也觉得对方的价值不值得这么高的补贴，那就得跟对方谈一次，逻辑说清楚，大家都不要道德绑架，接受就接受，以后就按新的分配方案来，不接受就不接受，那就及时止损。

每个人都在追求自己人生的价值最大化，所有“为了别人”都是扯淡。结婚也是，结婚不过是代表你们在那个时间点上，互相配合过日子首先符合了你们自己的个人利益，而不是符合对方的利益，否则你们根本结不成婚。但人生是长跑，当两个人的“人生价值最大化”开始出现分歧的时候，那就得重新谈条件，根据彼此当下的市场价值，去达到新的纳什均衡点，谈拢就谈拢，谈不拢就谈不拢，这很正常，就算现在谈不拢也不代表当初的谈拢是不对的。

所以你好好根据我上面说的去考虑，考虑清楚了，那不管怎么决策都是对的，因为这件事没有标准答案——有人就是被pua了，我只是提醒一下，而有人可能花钱拿到的消费价值很大，那补贴再多也是正常的。只不过道理就是这么个道理，我只提供思考方式。

祝好。

（完）

.............................................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。