快递新规引发的乱象,背后是人口红利的消失,国人已经不再年轻

林风小木 2024-03-06 11:44:11

国家快递新规出台后,邮购必须送货上门,本意是好的,结果却引发了大量快递员离职,以及大量快递乱丢在驿站,一些自取柜台也在开始拆除。一些人可能会疑惑,为什么以前可以送货上门,而现在不可以了呢?

其实把快递放到驿站,是市场自我选择的结果,因为中国的人口红利正在消失。就像好多人说的那样,十年前电子厂里面都是小妹,现在的电子厂里全是大妈大婶。其他各行各业也是如此,人还是那一批人,只是他们已经老了。

中国的人口负增长虽然是从2022年开始的,但是中国劳动力的顶峰是在2012年,此后逐年开始减少。每年退休的人员越来越多,但是每年新进入劳动力市场的年轻人却越来越少。而现在的年轻人又不想继续做那些又苦又累的工作,在劳动密集型行业如工地、快递都是中老年人的天下。

只有这些中老年人还能继续吃苦,但是他们的数量越来越少这样,人均送货量越来越多,一个个送上门不现实,只能放在驿站。这是市场选择的结果,如果强制规定一定要送上门,不是不可以,那意味着快递费的上涨和快递时间的增加。

因为每个人能送的量是不多的,有限的人手根本送不完,将会有大量的货件堆积在物流中心。物流公司要招更多的人手,那就要涨工资,最后必然导致快递费的上涨。

事实上,在发动国家,凡是跟人的劳动有关的行业,都非常昂贵。之前就有一个段子说的,欧洲买的空调还便宜,上门安装空调的费用比空调还贵。就是人工成本太贵了,与其请人维修,不如自己动手,不想自己动手,那就只能自己忍一忍。

而中国目前的发展也会必然走向这个趋势,人口红利逐渐消失,当年最能吃苦最能干活的那一批人已经老了,跟人工相关的行业涨价是必然的过程。

或许未来科技发达了,可以用机器人代替人工,只是就现在的情况看,机器人既不可靠,价钱也不便宜,比人工贵得多,可预见的未来,机器人还不能大规模取代人工。因此,即使送货上门不会彻底消失,但也会成为有钱人的专属,一般人家要么跑实体店,或者继续在自取驿站取货。

像发达国家的人几乎都是维修的小能手,因为请维修师傅真的请不起。中国人工费上涨后,肯定也会倒逼中国人成为维修小能手,样样都能干的全能王。

0 阅读:6

林风小木

简介:感谢大家的关注