摘要：我觉得专访得提上日程了，铄耳“不按照套路”又“遵循套路”。

我发现，铄耳这个耳机品牌并不按套路出牌。

但如果放眼整个HiFi市场，这个品牌却又完全遵循圈内套路，有一种非常可怕的内力在里边，而且下手稳准狠。

我曾经在《别人卷动铁它卷动圈 LETSHUOER铄耳DZ4可真意难平啊》这篇文章中就说过了，去年大家基本上是“活下来”，品牌们终于明白哪种价位段才是“黄金”定价区间，进而创造更多销量和利润，让HiFi市场回归“正轨”，对于本就小众的HiFi市场而言，500元就是小白非常好“入门”的一个价位区间。

在这价位段中，大多数品牌要不就只推出单动圈，要不就直接卷多单元圈铁，而铄耳在这个价位推出来了一款采用三颗6mm钛球顶动圈单元，以及1颗尺寸同样为6mm的动圈被动单元的多动圈入耳，它并没有延续EJ系列、S系列以及Cadenza系列配置特点，而是采用了非常有意思的全动圈单元，在这价位段并不常见，着实不按照套路来；看到市场厮杀最激烈，卷到这个价位段，又遵循套路。

当然熟悉LETSHUOER铄耳的朋友都知道，铄耳擅长将高端旗舰耳机的特性，经过适当优化后，应用到其入门级产品中。

他们最新出的Cadenza 4有点不一样，当这款产品拿到我手中一段时间后，从开始的诧异到大火煲机再到仔细聆听，发现铄耳最高级的地方在于，它已经在自家把自家万元旗舰塞Cadenza 12上的神韵以及风格，“下放”到了这款千元塞子上，和其他品牌还在卷配置不一样，显然那些都是铄耳“玩剩下”的，并不按照套路来；而这次产品属于Cadenza旗舰系列，又完全遵循市场定价节奏“套路”。

如果DZ4在500价位有些“突如其来”，那么Cadenza 4在千元价位就可以用“恰如其分”来形容。

从包装风格就能够看出来，Cadenza 4明显要比DZ4更精致也更能体现出铄耳连贯性的审美，比如在DZ4上是可以看到和产品具有“强关联性”，三个类似“齿轮”图案以及一个类似飞机“引擎”的巨大圆形图案，这似乎象征着三个齿轮之间的相互作用，以及与左侧的大型圆形设备之间的紧密联系，从包装上就很“强势”。而Cadenza 4则不同，灰色低调的外包装虽然有一些楞状图案，但并不像DZ4一样就一眼看出产品特性，此外打开方式也非常有仪式感，采用了双层抽屉类似珠宝首饰的设计，这和S15一样，能够看到铄耳包装设计开始统一逐渐明晰。

打开后最先看到的就是类似信封包装的说明书，以及码放在第一层的耳机，第二层则是耳机盒和2.5/3.5/4.4转接线，392芯高质铜镀银耳机线放在耳机盒中，环形耳塞套收纳片也是铄耳标志了，耳塞套不仅和耳机颜色配色相近，从耳机线也可以看到一些细节，比如插线器位置也能看到，使用了和耳机腔体正面一致的银色磨砂涂层。

耳机腔体正面面板为CNC雕刻的铝合金材质，经过了特殊处理，有类似磨砂手感，上边采用了不太规则的凹凸处理方式，和DZ4有相似之处，整个腔体同样是和黑格合作打印而成，颜色用的也是那种特别洁净的乳白色，和正面银色面板融合感不错，但唯独侧面黑色字体有些过于突出，如果换成白色会更好。

从外观不难看出，Cadenza 4在通过“全白”设计来与Cadenza 12达成近乎相同的设计语言，这样会让铄耳的主力系统更有辨识度，但对于声音这件事儿，我觉得和S系列、EJ系列以及入门产品风格都不一样，之前有幸在展会上听过Cadenza 12这款万元旗舰入耳，不过比较遗憾的是，并不是最终版，但音色之活跃，声场之大气，留给我的印象非常好，官方表示Cadenza 4继承了Cadenza 12温暖大气自然之感确实没问题，而且在长时间试听后发现，Cadenza 4不算一副侵略性非常强的入耳。

在千元这个价位，我了解到的很多厂商都是非常纠结的，如果走素质直白路线，这就和一众耳机卷到一起了，拉不开差距；如果走个性听感流，很有可能消费者不买账，毕竟这价位是商家必争之地，多数厂商都尽可能做到“完美”，但久而久之，消费者反而审美疲劳。

不客观地讲，Cadenza 4高明之处在于，直接把Cadenza 12最核心的“高级”声音下放到了Cadenza 4上，当然我说的高级风格更多的是一种调音趋向，这两款耳机在硬素质方面，还是有最根本的区别，一部分是硬件决定的，而这一方面基本上决定了音质“上限”这个价位耳机采用圈铁配置的耳机都在堆砌单元，但能够明显感觉到铄耳在这样厮杀足够激烈的价位中，不忙从且能够知道怎样通过单元搭配来达到“高级”声音，毕竟

在我理解中，高级声音应该是有自己风格特点的，高亢也好低沉也罢，都是能够让消费者一耳朵听出来的声音，但这并不意味着就要“偏科”才高级，其他方面也大差不差，不会有明显短板即可，所以在Cadenza 4中，唯一一颗动圈单元，使用了双腔体架构，并为镀铍材质，双腔体意义就是在前腔体和后腔体分别加入调音装置，比如类似遮罩的设计，目的就是为了控制住高频和低频，保证曲线的规整和声音的均衡性，另外还搭配了1颗声杨动铁以及2颗楼氏动铁，这样搭配的好处在于，能够提供高解析力，同时2颗楼氏动铁也不会过于刺激。此外，在我看来当然是否“高级”与否，最后评判标准其实只有一个

即懂得“分寸”和“收敛”。

这里我直接和海贝R8II进行搭配，在煲机50小时后，对于Cadenza 4来讲已经逐步进入状态，多说一句。建议折腾铄耳家耳机的朋友煲机150小时。因为不是有关于声音的深度评测，所以现在什么状态就说到什么状态。

先来个概括，Cadenza 4是一条非常好驱动的塞子，只要搭配一款小尾巴，就可以推得像模像样，但还是我说的那句，这塞子是低阻高敏型，驱动容易控制难，如果想要“榨干”挖掘出Cadenza 4潜力，除了更换升级线外，可以选择海贝R8II这样控制力极佳的播放器，而且这款播放器本身调音就非常“高级”，两者配合相得益彰，至少是很符合我自己对于“高级”的理解：大气、耐听。

Cadenza 4在搭配海贝R8II开启中增益下，不论是低频量感、氛围感还是细节都是非常饱满的，这在其他千元耳机以及自家DZ4中是完全没有的听感，在演绎真实敲鼓时候，鼓面在敲击一刹那其实并不追求瞬态凌厉感，而是在于下潜后的下潜深度和扩散，Cadenza 4就能清楚地表现出这样“自然”瞬态感，而在量感和下潜上，依托于海贝R8II还是比较追求量和质的，而在凝聚力方面上并不会有非常强的冲击力，追求的依然是真实敲击感，没有过多染色，而在氛围感方面，因为本身耳机风格就属于暖厚型，因此低频氛围渲染并不多，够用但不滥用，这是第一个“克制”。

中频人声方面则“放得开”了，而且这条塞子能量感也集中在低频上，在中增益下比较突出线条力道，人声声像稍微靠前一些，其实很多人认为这就是它全部人声表现，在听一些现场LIVE时候确实够“劲儿”但听感并不是最好的，其一是人声比较冲，其二是在听一些较早录音男声曲目时，会感觉有些毛躁粗糙感，并不顺滑，如果既想要顺滑男声同时也要“女毒”

建议直接放在低增益，这时候人声气韵、韵味感拿捏得最具“火候”。

高频频段其实是最纠结的，在我听音观中，Cadenza 4虽然不算“亮堂”，但又能表现出器乐光泽感的风格，完全符合我对“高级”声音的认知，克制从容并不是那种直上云霄的敞亮风格，但在高频微动态和瞬态方面又表现得非常抓耳，有些高处不胜寒，但就勾引着你，这是Cadenza 4最吸引我的部分。至于声场，我个人感觉是非常“克制”的，具有明显边际感，横向和纵向都在可控范围内（这里为褒义），整体呈现出扇形，不偏不倚，当然对于喜欢大声场的朋友估计会觉得没“放开”。

这时候就可以选购铄耳LR-Nebula星云升级线，大家都知道我向来对升级线都是比较谨慎的，但在搭配Cadenza 4后的我觉得可以作为“升级线”来一起购买，简言之，低频的瞬态响应得到改善，整体音质更加紧凑，中频人声声像距离稍微近了一些，解析有一定提升，少了一些韵味感；高频整体通透度和延伸有提升，整体风格有往“上盘”移，至于更深入的原线和升级线（这是我第一次敢叫升级线），咱们放在视频中详细聊。

最后小结：

总体来看，原线下的Cadenza 4让我觉得这塞子调音实在是太高级了，虽有克制但并不吝啬，该有的都有，该收的就收住，不会多留一点情面，各方面表现都让我刮目相看，不随从，不盲从，如果想表现出塞子本身特质，还是需要研究下搭配，这在一众千元塞子中，算是比较挑剔的耳机，当然如果你本身就有海贝R8II这样的播放器，那么就放心去听吧，不会让你失望。