请用您发财的金手指，点赞走一走，暴富到永久，上点关注下点赞，不想暴富都很难

2017年6月30日文坛大佬莫言空降北大，谁料这场万众期待的演讲却变成了一出"翻车"大戏！

一位女学生的犀利提问，居然让这位诺奖得主当场"破防"，怒摔话筒就走人。

网友们瞬间炸锅，纷纷喊出"女生问得好"！

这到底是哪壶不开提哪壶，让莫言如此动怒？

还是说这位大师的心胸，其实没有我们想象的那么宽广？

北大演讲厅里的气氛比锅炉房还要热烈，人挤人、肩挨肩，简直是人山人海。

莫言一出场掌声雷鸣，仿佛文坛"顶流"驾到，粉丝们都要疯狂了。

这位大师侃侃而谈，妙语连珠台下的学生们听得如痴如醉，眼睛里都冒着小星星。

谁能想到这场看似平静的文学盛宴，马上就要上演一出惊天大戏呢？

提问环节开始了，莫言随手一指选中了一位看起来人畜无害的女生。

哎呀这可真是"看人不可貌相"啊！这位看似温柔的小姑娘，开口就是一记重拳。

"莫老师请问在您和您妻子之间，人性和兽性的比重是如何分配的呢？"

我的天呐！这问题简直是往莫言心口上捅刀子啊！全场瞬间鸦雀无声，空气仿佛凝固了。

莫言先是一愣估计是没想到会有这么刁钻的问题。

但毕竟是身经百战的大师，他很快就调整好状态，笑着打趣道：

"人类进化这么久，毛都掉得差不多了，当然是人性占上风啦！"

这回答我给满分！既幽默又巧妙地化解了尴尬，简直是语言的艺术啊。

可惜好景不长那位女生显然不打算就此罢休。

她步步紧逼："那您妻子对您作品中那些残忍的场景有何看法？"

哇塞这姑娘是吃了秤砣铁了心要跟莫言过招啊！

这下可捅了马蜂窝了！莫言的脸色瞬间变得比锅底还黑。

他怒目而视仿佛要用眼神把这个不知天高地厚的学生烧成灰。

莫言冷冷地回应："我写的都是瞎编的，就为了赚钱吃饭！"

说完他猛地站起来，摔下话筒头也不回地走了，那架势简直像是要把整个讲台都掀翻。

现场一片哗然仿佛经历了一场文学界的"9级地震"。

大家面面相觑不敢相信刚刚发生的一切。

这可是莫言啊诺贝尔文学奖得主，居然被一个学生问得落荒而逃？

我赌一包辣条这事儿绝对要在网上掀起轩然大波！

莫言这一怒而去，可真是让我们大跌眼镜啊！

不过要理解这位大师的"暴走"，咱们得先搞清楚他在文坛的"江湖地位"。

说到莫言那可不是一般的文字匠，简直就是文学界的"魔术师"！

他把中国乡土文学和魔幻现实主义这两种看似八竿子打不着的风格，玩得炉火纯青。

《酒国》和《红高粱》这两部作品，那是把人性的阴暗面和社会的荒诞现实，描绘得淋漓尽致。

读他的书简直就像是坐过山车，又刺激又让人心惊肉跳。

别人写爱情那是小桥流水、柔情蜜意；莫言笔下的爱情，却充满了血腥和暴力，简直让人毛骨悚然。

其他作家描绘乡村，往往是阳光明媚、鸟语花香；而莫言笔下的乡村，却仿佛是人间地狱，黑暗得让人窒息。

这种"神仙打架"般的创作风格，让很多读者直呼"受不了"。

有人说他是在故意哗众取宠，但我可不这么认为。

莫言可是从小就在"人性的泥潭"里摸爬滚打，他的童年比我们想象的要艰难得多。

贫苦的出身艰难的军旅生涯，这些经历让他对生活的残酷有着刻骨铭心的理解。

莫言的笔就像一把锋利的手术刀，专门用来剖析人性和社会的"毒瘤"。

他不是在夸大其词，而是在用极端的方式，让我们看清这个世界的真实面目。

说实话读他的作品，有时候真的会让人感到不适。

但这种不适恰恰是因为他触碰到了我们内心最深处的那些隐秘情感。

所以当那位女学生问到他作品中的残忍场景时，莫言的反应才会如此激烈。

这就像是在揭他的伤疤，触及了他最敏感的神经。

他的作品其实就是他对这个世界的独特解读，是他的心血是他的灵魂。

当有人质疑这一点时，他当然会感到愤怒和受伤。

莫言这一"怒而离席"，可把网友们乐坏了，简直是给大家送了一份天大的瓜！

吃瓜群众纷纷站队，热搜榜瞬间被霸屏，好家伙这阵仗比春晚还热闹。

支持女生的声音如潮水般涌来，仿佛找到了共同的敌人。

"问得好！文学大师也要接受批评！"有人在评论区里激动地敲着键盘。

"莫言这么小气还写什么书啊？"又一位网友忍不住吐槽。

甚至有人喊出了"退奖吧，配不上诺贝尔！"这种狠话啧啧真是刀子嘴豆腐心啊。

但莫言的铁粉们也不甘示弱，纷纷亮出了"爪牙"。

"你们懂什么？莫言的作品深刻反映了社会现实！"一位自称文学爱好者的网友据理力争。

"人家得奖是实力，不是靠讨好西方！"另一位粉丝愤怒地反击。

这场骂战简直是文学圈的"世纪大战"，比超级英雄内战还要激烈。

有人拿莫言和李敖比较，说人家李敖为了坚持信念，宁可放弃诺奖。

这话说的怎么听着像是在往莫言心口上插刀呢？

也有人力挺莫言，认为他的作品正是揭露社会阴暗面的利器。

这倒是说到点子上了，不过话说回来揭露阴暗面就一定要这么血腥吗？

争论的焦点无非是莫言的创作动机和手法。

有人说他为了迎合西方口味，故意抹黑中国。

这话说的好像莫言是在写"黑中国指南"似的，未免太偏激了吧？

也有人认为他只是在用极端的方式唤醒人们的良知。

嘿这倒是个有意思的说法，不过这种"唤醒"方式，是不是太过激烈了点？

这场风暴不仅是对莫言个人的审判，更是对整个文学界的一次"地震"。

它引发了人们对文学创作、社会责任，甚至是公众人物言行的深度思考。

有人说文学就应该温良恭俭让，描绘美好生活。

可是如果文学只描绘阳光，那阴暗面该由谁来揭露呢？

还有人认为莫言的作品太过阴暗，会给国家形象抹黑。

但是难道我们就应该粉饰太平，对社会问题视而不见吗？

这场争论简直就像是一场没有硝烟的战争，每个人都在为自己的观点据理力争。

这场网络风暴来得快，去得也快但留下的余波却久久不能平息。

当热搜榜上莫言的名字慢慢淡出，我们不禁要问：这场闹剧，到底给我们留下了什么？

首先它无情地撕下了大师光环下的人性面具。

莫言的反应说实在的，确实有点过激了。

但转念一想换做是你我，被人当众质疑自己的作品和家庭，恐怕也难以保持冷静吧？

这一幕让我们看到了文学家作为普通人的一面，提醒我们：别把偶像捧得太高，他们也会"翻车"。

其次这事儿折射出了当代社会对文学的纠结心理。

我们希望文学能像一面镜子，照出社会的真实面貌。

可当镜子里映出的影像太过丑陋，我们又忍不住想要打碎它。

这种矛盾恰恰说明了文学存在的意义：它就是要让我们不舒服，让我们思考。

再者那位女生的提问，虽然尖锐得像刀子，但不得不说还真是一针见血。

她的勇气让我想起了童话里喊出"国王没穿衣服"的小孩。

这提醒我们批评和质疑，其实是推动社会进步的动力。

没有人敢问的问题，往往正是最需要被问的问题。

回想整个事件我不禁感叹：文学和现实之间，还真是道道道坎坷啊！

作为读者我们需要有勇气去面对真相，哪怕它丑陋得让人不忍直视。

同时我们也要有智慧去理解作家的良苦用心，体会他们笔下的荒诞与现实。

说到底文学的魅力不就在于此吗？

它让我们在虚构中看到现实，在荒诞中领悟真理。

它是一面镜子照出我们不愿面对的自己；

它是一把尺子丈量着人性的高度和深度。

莫言事件过去了，但它留下的思考还在继续。

也许多年后回首，我们会发现：正是这样的争议和讨论，让我们的文学和社会在不断进步。

毕竟没有一场风暴，哪来的彩虹呢？

此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们