前些年，知名演员赵立新一段言论曾惊呆亿万国人：“日本人在占领北京的八年间，为什么没有抢走故宫里的文物，也没有焚毁故宫？这完全不符合侵略者的本性。”

赵立新说这话恐怕是和1860年英法火烧圆明园和1900年八国联军入侵北京作对比得出的结论吧？

在赵立新的眼里，难道一九三七日本全面侵华，入侵北京成为了“文明入侵”的典范了？！

那旅大屠城怎么说？南京大屠杀怎么说？轰炸南开大学怎么说？

日本入侵北平，侵占故宫，之所以没有肆无忌的大规模抢掠和焚毁，原因复杂，绝而并非“文明”和“善良”。

首先，在日本方面来看，故宫曾经是“满洲国”皇帝溥仪的家（尽管民国政府已经将故宫收归国有，改成博物院）和故居，在当时“中日亲善”的背景下，“满洲国”与日本“建交”，于私于公，日本方面还是要照顾身在新京的“满洲国傀儡皇帝溥仪的情绪和面子，总不能去焚毁了溥仪的家。

还有就是，历史原因，有前车之鉴，外敌入侵对中国文化和文物的毁灭，当时中日关系紧张，尤其是华北事件之后，当时的国民政府已经预见到中日之间必有一战，而北京故宫是中国近现代文物最集中的地方，如果落入敌手，后果不堪设想。于是，在北平沦陷前，国民政府已经组织力量，将故宫内最重要的几十万件文物南迁。

日本方面当然知道这个情况，当北平陷落后，尽管日本人对故宫并非秋毫不犯，但日本方面也深知，故宫内的精髓已经南迁，在大肆劫掠，甚至焚毁的意义有限。

再有就是国际压力。北平陷落已经是二十世纪三十年代，与古代和近代某些年代相比，国际环境已经发生了重大变化。对于文物及文化的保护已经越来越重视，故宫，这座近万间建筑、五百年的皇家园林，放在世界范围内也是举足轻重的，日本方面还是要考虑国际影响的。

还有一点就是。尽管日本当时受到法西斯军国主义分子控制，发动了侵略战争，但是纵观日本几千年历史，对文物古建筑的保护，日本国内各界人士还是有一定影响的，包括高层方面。而且，从当时的日本方面来看，他们叫嚣“三个月”灭亡中国，或许，在他们的意识里，几个月之后，故宫就是“他们”的了，他们还会破坏几个月以后就是“自己的”故宫吗？

最后，还有一点就是，北平当时的沦陷因为各种原因，并没有进行顽强的抵抗，所以，北平沦陷后，相比于南京，包括故宫在内，北平整体受到的破坏和“伤害”要轻一些。