武汉大学的“性骚扰”事件风波中，涉事男生肖某某的母亲首次站出来回应。她坚称儿子患有特应性皮炎，否认了性骚扰的指控。提供医院的病历作为证据，表示儿子在图书馆的行为是湿疹复发引起的抓痒，与性骚扰无关。这一回应立即在社交媒体上引起广泛关注。

涉事男生肖某某及其家人决定采取法律手段应对这场舆论风波。他们委托律师对网络平台上的“举报帖”提起民事诉讼，要求撤回学校的处分，并追究侵权责任。这一决定显示了家人对事件真相的坚定信念，同时也加剧了事件的复杂性。

在社交媒体上，有人对母亲的辩解提出质疑，认为这或许是一种为儿子开脱的手段。但也有一些人对涉事家庭表示理解，认为应该在法律程序中等待真相浮出水面。这一争议点使得事件更加扑朔迷离。

肖某某因此事件的影响被诊断为创伤后应激障碍，这使得家人更加坚决地寻求法律途径来维护自己的权益。事件的发展引起了公众对性骚扰事件真伪的深刻思考，以及在社交媒体时代如何平衡言论自由与事实核查的难题。

武汉大学在这场风波中发布了处理通报，对涉事男生给予了记过处分。然而，家人不仅否认了指控，还通过法律手段表达了对学校处分的不满。这引起了对大学处理性骚扰事件的质疑，一些人认为学校应更加谨慎公正地处理此类敏感问题。

整个事件不仅揭示了社交媒体时代信息传播的迅猛速度和复杂性，也凸显了性骚扰事件的调查和处理在法律、伦理层面上的复杂性。舆论的波动和法律程序的推进，让这起事件成为一个深刻的社会教训。在追求真相的过程中，需要保持冷静客观，充分尊重每个参与者的权益，以确保正义的实现。