人是目的是主体，而不能成为工具或手段。如果把自己的身体当作赚钱的工具，就失去作为人主体应有的地位。男女平等已深入人心，无论从社会伦理，还是法的角度，都给予了妇女极其周到和严格的保护，妇女地位被提到空前高度，甚至有的男性调侃地说，女性性资源得到法的严格保护，男性的性资源就不值钱。这种说法，虽有偏颇，一定程度上来说，也反映出法对妇女权益保护的严密性。

卖淫嫖娼是传统的陋习，女性往往用自己的身体作为交换，来赚取不义之财，这样一些女性，自己把自己作为工具和手段，而自愿放弃自己的主体地位，与法的精神相违背，于社会道德观相不容。卖淫嫖娼虽然没有被刑法所评价，受到刑法的规制，但是却是违反《治安管理处罚法》的行政违法行为，卖淫嫖娼行为应依法予以治安处罚。

卖淫嫖娼行为极容易滋生社会问题，随着社会的快速发展，传统意义上的强奸行为鲜有发生，绝大多数强奸案件发生在熟人之间，尤其是因卖淫嫖娼引发的强奸、抢劫、凶杀等恶性刑事案件，时有发生，给社会治安给带来严重的危害。以下给大家讲述的刑法故事，就是一起因卖淫嫖娼而引发的强奸案件。

刘某，四十出头，游手好闲，不务正业，一直没能成家，一个人吃饱了全家不饿，因此，刘某挣得钱几全用于吃吃喝喝，还有一个爱好就是经常去外面嫖娼。2020年8月份一天，刘某通过社交平台约了一位少妇，长相不错，身材也非常棒，一次交易以后，觉得非常满意，于是便约定以2000块的价格来进行包夜，不限制次数。

刘某心想今天晚上一定不能吃亏，于是去药店买了性药，在药效的作用之下，刘某非常持久，精力充沛。做了4次之后，女子终于撑不住了，说自己浑身无力，腿发软，已经虚脱了，表示自己要睡觉，刘某不高兴了，既然我花了钱并且约定不限次数，你应该配合我，并且要服务到我满意为止，刘某便强行与女子发生了第5次的关系，导致女子走路都十分困难，女子特别生气，一怒之下选择报警。

强奸罪是指采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为。妇女性的自己决定权是强奸罪侵犯的法益，也是我国刑法保护的法益，其内容为妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系的决定权。

可见，妇女性的自己决定权的内容相当广泛，因此，男性在与妇女发生性关系时，应尽到审慎的注意义务，一不小心，或涉强奸罪。但绝不意味着，只要妇女不高兴了，告男子强奸，都成立强奸行为，如在卖淫嫖娼行为中，妇女出卖自已身体的动机无非是赚钱，当交易后，由于钱多钱少发生争执，妇女告发强奸的案件，一般情况不应该认定为强奸罪。这也是刑法责任主义原则的体现，坚持行为与责任同时存在是刑法责任主义原则的派生原则之一。这种情况下，两人交易时，并没有违背妇女意愿。

对于男女之间的包夜协议来说，虽然从民法角度，这样的协议因违反公序良俗而无效，但从刑法角度，妇女有性的承诺能力，已满十四周岁的妇女放弃自己性的决定权的承诺有效，阻却行为的违法性，否认强奸罪的成立。基于此，包夜约定的不限次数的约定无效，但是没有采取强制手段，与妇女发生性关系的，不构成强奸罪，如发生几次关系后，男子趁妇女睡觉再次发生关系，基于约定，并没有违反妇女意志，不是强奸行为，但当妇女明确提出拒绝再次发生性关系，男子强行与其发生关系的，这样的行为侵犯了妇女性的自已决定权，涉嫌强奸罪。

本案中，虽然刘某与妇女签订了包夜协议，也约定了不限制次数，但在妇女力不从心，拒绝再次发生关系，刘某强行与其发生关系的行为，涉嫌强奸罪。

您对本案及本文观点有什么看法呢？不妨留言讨论。