福建闽侯县农民张某因销售农残超标芹菜而被市场监管局罚款10万元的案例，引发了社会对于“小过重罚”现象的广泛关注。这一案件不仅仅关乎张某的个人命运，更是对法律实施过程中如何平衡法条与法治的一次深刻反思。

张某作为一位普通农民，其销售的芹菜虽然农残超标，但数量有限，并未造成大规模的社会危害。市场监管局依据《食品安全法》对其进行罚款，固然符合法律条文，但罚款数额之高，显然超出了普通民众的接受范围。在此情况下，如何平衡法律的严格执行与公民权益的保护，成为了摆在我们面前的一个重要课题。

一、法治背后的正义：超越法条的社会共识

法治不仅仅是法律条文的简单执行，更需要在法律条文背后寻找社会共识和正义。闽侯县人民法院副院长林孔亮在审查此案时，参考了《行政处罚法》的“首违不罚原则”，认为罚款不当。这一判断并非是对法律条文的忽视，而是基于对社会正义和公平的理解，对法律实施过程的一次修正。

在社会共识中，对于初次违法且情节轻微的行为，应当给予一定的容错空间，通过教育、引导等方式帮助当事人改正错误，而不是简单地施以重罚。这样的处理方式既能够体现法治的严肃性，又能够彰显法治的人文关怀。

二、法律的温度：人性化执法更得人心

法律不是冷冰冰的条文，而是应当具有温度的人性化规范。在执法过程中，我们应当注重人性化执法，避免机械地套用法律条文，导致“小过重罚”的情况发生。

对于张某这样的普通农民而言，10万元的罚款无疑是一个沉重的负担。如果执法部门能够在处理案件时，更多地考虑到当事人的实际情况和承受能力，采取更加人性化的执法方式，那么不仅能够减少社会矛盾，还能够提升公众对法治的信任和认同。

三、法律的温度：人性化执法更得人心

法律是人类文明的成果，在现代社会中，法律不仅是一种制裁，更是一种激励。它保障了每个人的权益，维护了社会的公平正义。然而，你是否曾想过，除了冰冷的法规，法律还有没有温度？

法律的温度，体现在执法者的人性化执法上。一个民族，若没有温情脉脉的法律，那这个民族注定是冰冷的。而人性化执法，正是拉近法律与人民距离的粘合剂，让法治之光更好地照耀在每一个平凡身上。

四、法律与行政执法：寻求平衡点

在法律与行政执法之间，我们需要找到一个平衡点。这个平衡点既能够确保法律的权威性和严肃性，又能够照顾到公民的合法权益和社会的和谐稳定。

为了实现这一平衡，我们需要不断完善法律体系，明确法律条文的适用范围和处罚标准；同时，我们也需要加强执法人员的培训和教育，提高他们的法律素养和人文素养，确保他们在执法过程中能够既严格依法办事，又能够注重人文关怀和社会共识。

综上所述，福建闽侯县农民张某销售农残超标芹菜被罚款10万元的案例，虽然看似极端，但实则是对我们法治建设的一次深刻警醒。我们应当从这一案例中汲取教训，不断完善法律体系和执法机制，确保法律的天平能够精准地衡量每一起案件，实现法治与正义的完美结合。

谢谢大家！龙年好呀！亲爱的兄弟姐妹们，如果你也对这个话题感兴趣或任何看法，评论区一起留言分享。谢谢兄弟姐妹们点赞！收藏和转发！关注我！每天分享不一样的人生感悟和情感话题。

​​​