老铁们好！今天给大家分享一篇不一样的高分作文，二元思辨《感性为水,理性为山》言辞华丽，文采词汇优美，让人过目不忘！
前言:爱与理性,感性与理智,这是人生不期而遇的永恒话题。
从古至今,无数先贤哲人都在此问题上给出过自己的独到见解,引发了无数热烈的讨论和争论。
感性主义者呼吁"摆脱思想,去体验爱"而理性主义者却认为"理性超越一切感情"。
在这热议不休的命题面前,我们不禁要问:到底什么才是我们理想生活的最优选择?
爱与理性之间,我们该如何把握恰到好处的平衡点? 本文将为您娓娓道来。
正文:从古希腊时期起,爱与理性的矛盾对垒就已存在。
柏拉图主张理性至上,而叔本华则认为爱是生命的本源和人类存在的根本动力。
历史长河奔腾不息,但这一命题却始终没有一个终极的答案,相反它还在不断激发新的思考和讨论。
在当今这个高度发达的信息时代,感性主义和理性主义更是像两股激流狠狠撞击在一起,引发了广泛关注和热议。
就我个人的来看,感性和理性都是人生不可或缺的重要组成部分。
感性是我们对生活热情的源泉,让我们在黑夜里仍能期盼黎明的到来;
而理性则是我们在纷扰世界中的一剂"贴心药",让我们保持头脑清醒。
就像诗人纪伯伦所说"你们的理性与热情,是你航行的灵魂的舵和帆。" 只有理性和感性并重,我们才能在生活的航程中稳扎稳打。
当然,过于极端的任何一方都是不可取的。
如果我们完全被感性主导,就可能像林徽因当年那样拒绝前往东北大学,差点错失良机;
相反,如果理性压倒了一切,我们又怎能像苏东坡那样在逆境中仍怀有柳暗花明的希望?
因此,我们要学会在感性和理性之间寻求一种动态的平衡,既不放纵感性的欲望,也不完全否定理性的思辨。
结尾：网友看法
从网友们的讨论热度来看,大多数人都认同"感性为水,理性为山"的说法,认为两者并不对立,而是相辅相成。
@郑霓裳:"理性作为我们思考的利剑,能让我们对事物保持清醒的认知;
感性则给了我们温暖的慰藉,帮我们找到生活的意义和热忱。二者并重,人生方有崭新的高度。"
@陈老师:"人一味追求理性是不够的,那样我们就会变成行尸走肉。
我们需要感性的滋润,去热爱生活,热爱这个世界。"
@浩杰"理性与感性都让我们丰富多彩,让生命绽放出更加灿烂的芳华，世界因为有了它们才变得如此多姿多彩。"
在现实生活中,我们也能看到很多追求理性或感性极端的例子。
比如当年闻名的"被生活推着走"是一种极端的感性理念,认为生活没有方向也没有计划,只是随心所欲，这种极端的感性主义最后注定要迷失在茫茫人海。
相反,过于理性化也会导致生活的单调无味。
比如德国柏林有一种流行的"生命管理五年计划",就把人生所有事情都划分的分分明明。
这种极端理性将生活完全数字化,忽视了情感和激情,可以说是一种畸形发展。
专业建议
正确的人生态度应该是在理性的基础上发扬感性作用,并非要完全抛弃理性。
我们要用理性制定计划和方向,但在感性的滋润下,生活才会充满乐趣和意义。
具体可以这样去做:
(1)用理性认知世界,然后在感性中追求自己的理想和价值;
(2)用理性制定人生的策略和目标,但在日常生活中要给自己一些感性的放纵;
(3)努力培养头脑和心灵的双重修养,让理性和感性相得益彰。
总之,理性为人生指明方向,感性为生命注入活力,二者有机结合方为上上之选。
祝愿我们都能在纷扰的生活中把握好这种微妙的平衡,过上既充满激情、又不失理智的美好生活。
说到底,爱与理性、感性与理智之争并没有一个标准的答案,因为每个人的生活阅历和价值取向都不尽相同。
但无论你是站在哪一边,理性和感性终归是生命不可或缺的双翼。
那么,亲爱的朋友们,你是如何看待理性与感性之争的?
又是如何在生活中寻求二者的平衡点?
欢迎在评论区热烈讨论,人生因分享而精彩,让我们一起为这个永恒话题续上新的篇章。
