刘鑫（现名刘暖曦）山东青岛人，1992年出生，出事时年龄为24岁，事发当时的3个当事人，都是在日本的大学留学生。刘鑫与凶手陈世峰曾经是情侣关系，2016年8月25日，因矛盾纠纷而分手。

刘鑫与陈世峰分手后，与一名打工同事一起住在店长家，上班只要5分钟路程；可能生活中还有一些不尽人意的地方，后来受到了闺蜜江歌的邀请，搬进了她所住的公寓。

刘鑫说自己付一半的房租2.5万日元。虽然上班路程要1个多小时；但是两个人住在一起，互相关心和照顾，生活中增添了不少情趣，少了在异国他乡的孤独和寂寞。

2016年8月25日分手后，曾有1个半月时间内，陈世峰同刘鑫并无任何交集。直到10月12日，陈世峰归还了借刘鑫的1万日元；几天后突然萌发了要同刘鑫，复合感情的想法，而且这个想法越来越强烈；甚至后来发展到无法控制的地步。

世上没有无缘无故的爱，也沒有无缘无故的恨。陈世峰这种程度的痴情从何而来？恐怕是江歌在10月14日左右，去学校向陈世峰讨要10万日元堕胎费有关联；事情的真真假假很难脱得了这干系。

由于这件事的发生，对陈世峰的触动性很大，他深感惭愧和内疚，暗地发誓要将刘鑫追回来。否则真的无法解释，陈世峰为什么会突然性情大变，着了魔似地开始纠缠刘鑫；试问，谁能找到另外一个更合乎情理的事由出来？

刘鑫一再躲避和拒绝陈世峰，确实令他很痛苦和恼怒，甚至发出威胁要将裸照寄给刘鑫父母；但是无论如何，刘鑫是无法预先感知，陈世峰所说的“不顾一切”就是动手去杀他人。

我们不妨看一看陈世峰，案发前同刘鑫的聊天内容是什么？（摘自每日人物文章）下午5：11分“我很后悔，真的不想承认失去你，我的压力很大，需要你来支持我”。5：38分“还没打工吧？咱们谈谈吧，怎么才能复合？”6：10分“为了把你追回来，我可以为你做任何事”。

陈世峰在进入案发公寓前几分钟，还给刘鑫发了最后一条通话是“我想调整自己的心理，但是做不到，我一直很痛苦，一直做梦梦见你。我想从这种痛苦中解脱出来，我都这么努力了，你能拒绝吗？”过后又说“我很痛苦，我解脱不了。”

这都是案发之前的话，内心活动的真实性很强。从这些字里行间，除了表示自己很痛苦，一再表示想追求与刘鑫复合的心愿外，从这里面谁能看出陈世峰，对刘鑫有半点杀心存在了吗？可以说对刘鑫的生气确实有，但杀心根本沒有。

是什么原因让陈世峰失去理智，不顾一切做出疯狂的举动？恋情有时候就像一把刀子，深深地刺痛折磨着人的情感，刘鑫的拒绝和冷漠，使陈世峰心如刀割，心情糟糕透了。

案发前的下午，在公寓进出口处的发生了一场激烈争吵。刘鑫是个胆小怕事的人，怕得罪陈世峰，不敢说他什么；而江歌根本不会怕陈世峰，免不了在争吵中火力全开。可以想象陈世峰的内心会有多少怨恨，强压在心灵深处。

刘鑫称江歌为三叔，平时最爱听江歌的话；刘鑫很多不方便出面的事，都由江歌出面办理。江歌为了刘鑫的事，多次同陈世峰打过交道；陈世峰深知，若要想重新与刘鑫复合感情，江歌便是一道难以跨越的坎。

犯罪心理学家李玫瑾，曾对这起凶案的动机作了分析，推断陈世峰是“除了江，震慑刘，让刘乖乖回到身边”。顺然认为这个分析是合乎凶犯行为逻辑的。

2016年11月2日晚上10：38分，江歌到了地铁站，她没有直接回家，向刘鑫发了几条微信；刘鑫上班时间是晚上7：00时～11：00时，刘鑫下班后于11：13分回复江歌，并请求江歌等在地铁站一同回家。

江歌没有直接回家，不排除她也为下午吵架的事感到后怕；同刘鑫一起回家就会安全一些。刘鑫害怕陈世峰纠缠，江歌安慰说“没事，他不会把你怎么样的”。

对于下午争吵的事，隔海相望的江歌妈妈知道后，也感到了有所不妙；当晚聊天时，还特地提醒江歌，“当心他打你”。可是谁也没有预感能力，否则悲剧就不会发生。

12点12分42秒有监控看到，江歌和刘鑫两人都撑着雨伞，一同向居住的公寓走来。此时的陈世峰正等在三楼的楼道口，对楼下的情况看得很清楚。

陈世峰说刘鑫先上楼进屋，江歌查看信箱（在一楼拐角处），停顿了一下走在了后面；由于没有视频可以证实，其真实性很难肯定。好在当天203室有个缅甸住户听到了动静，出具了一份证言。

案发时的情节凭空想象，是无法令人信服的；只有利用一切可用的证据，来进行合乎常理的推断。

江歌住房是在二楼，最里面一间201室，门对着过道，长度有8.6米，楼道宽95公分，楼道边还有消防箱等；两个人是无法并行走的，必然是有人在前，有人在后依次行走。

201室进户门，是一扇向外开的灰色金属门，锁在左边，锁芯在把手上方，转动把手就可开门；门有闭合器，打开后自然会缓缓关上，外面锁门要用钥匙。

门宽86公分，开门处62公分有管道表具设备形成夹角；平时开门必须打开6成以上，才能正常出入。如果夹角有任何人和物堵住，屋门就无法打开；这是本案的一个固定证据。

在门口管道表具设备上，完好地挂着刘鑫和江歌的两把伞。以此推论刘鑫在进入屋内前，并没有遇到和看见过陈世峰，不存在故意锁门的可能性。有些人说刘鑫阻断了江歌的逃生通道，这种所谓的证据明显是不够充分和有效的。

江歌挂好雨伞，就证明江歌已经到了屋门口，或者打开门正好要进屋时；在毫无知觉和防备时，遭到了陈世峰的袭击，江歌仅仅发出了“啊”的半声惊叫。

怪异的声音，惊动了刚进屋内的刘鑫；刘鑫推不开门，外面的人不回答，于是惊恐万状的她立即打了报警电话。由于日语水平不行，听不明白日本警方的问话，这个录音文字版引发不少人的误会。

203住户开门与陈世峰对视3秒，见江歌躺倒在门口夹角的位置，这足以证明刘鑫是无法打开门的。第二次的电话寻音中也听到了，刘鑫拜托警方也叫上救护车。有些人说刘鑫未尽施救义务，实在是有点强人所难了。

2016年11月出事后，刘鑫在通话中，告诉江歌妈妈所知道的情形，“听到了，就一声，然后就跑出去推门”“凶手没有说话，直接杀人”在11月10日14：08“听说明天是三叔的道别式，我不知道可不可以去？”23：51分“我想去”，23：53分“我来照顾你好吗？”

有些人说刘鑫根本没有道歉；事实上刘鑫一再地表示歉意。江歌是刘鑫最好的闺蜜，刘鑫怎会不痛心？可这一些，有些人却选择了视而不见。

江歌生命权案，社会舆论大有一边倒地谴责刘鑫；对刘鑫来说有失一些公平和公正。正如刘鑫所说，“我沒做过的事，硬说是我做的，我受得了吗？”

刘鑫是不是冤枉，有没有委屈？仁者见仁，智者见智；每个人站在不同的角度和视角，就会有不一样的看法；为了公平和公正，顺然从刘鑫的角度谈了以上的个人看法。

刘鑫有没有被冤枉，一审认定的事实是不是合理？希望二审能够更加客观，公平和公正。对刘鑫上诉的事，大家怎么看？