反击醉汉被拘后续:3个醉汉身份不简单?学生父亲改口,央媒发声

山水有繁华 2024-04-16 21:24:55

“我们办的不是案子,而是别人的人生”,这句话相信大家还记忆犹新,这是春节档《第二十条》电影里检察官的一句话,现在看来依然振聋发聩!

正当防卫和故意伤害罪,如果错判,将给当事人一辈子带来无法预估的伤害,这一次的济南学生反击醉汉被刑拘事件,之所以受到大家关注,主要还是因为,偏离了大家的认知!

反击醉汉被拘

简单梳理下整个事件,其实过程很简单,3个醉汉戏弄学校女生,双方发生了争执,争论一番后,女生直接离开了!

而后,男生小超看到后,为了保护学校女生不被欺负,挺身而出和醉汉对峙,双方言语上都很冲动,双方隔着栅栏,你来我往,口水四溅,火药味十足!醉酒男儿试图翻过栅栏进入学校,但未能得逞,反而在保安的劝阻下强行闯入,与小超等人发生激烈的肢体碰撞。

可是结果却让人大跌眼镜,先出手的醉汉反而被打倒在地,警方初步判断为互殴,双方都希望尽快平息此事,于是便签署了谅解书。

然而,事情却并没有那么简单,第二天,小超竟然因此被指控犯有故意伤害罪,被警察刑事拘留了。

孟先生在看完监控录像后,详细描述了当时的情景。那是3月31日晚上8点钟左右,一位女同学在取外卖时,遭到了三位校外醉酒男子的挑衅。小超和另外两位男同学看到这种情况,立刻站出来,与这三位醉汉展开了激烈的争吵。

然而,这三位醉汉不仅没有收敛,反而强行闯入了校园。其中一位男子甚至上前紧紧掐住了小超的脖子,小超奋力反抗,最终将其打倒在地。

被打倒的男子送往医院后被诊断出患有脑疝,需要进行开颅手术。经过治疗,他已经从重症监护室转移到了普通病房。

这个消息一经曝光,立即引起了广泛的关注。许多人都在质疑,为什么小超会被指控犯罪?难道仅仅是因为他打倒了那位男子吗?

网友们纷纷发文质疑,“难道见义勇为也有错?警方是不是搞错了?”“明明是醉汉先挑衅的,为什么小超反而要承担责任?”“难道我们以后看到这种事情只能袖手旁观吗?”这些疑问和呼吁,让整个社会都为之震动。

面对网友们的质疑和指责,济南警方在官方平台上发表声明,表示将会深入调查此事,并以公正和正义为准则妥善处理。然而,这份承诺并没有得到网友们的认可,反而引来了更多的质疑和嘲讽。

“网上的信息不能尽信,但警方迟迟不肯公布真相,难道就不用给个说法吗?”“还是那一套陈词滥调,所谓的公正和正义只是空谈罢了!”与此同时,还有一些自称“知情人”的人在网上爆料称,醉汉被击倒后,小超又对他的头部进行了二次打击,这才导致了重伤。这些爆料与公开报道完全相悖,让真相更加扑朔迷离。

据知情人士透露,醉汉当时掐住了小超的脖子!如果事实真如目前报道所述,那么我个人更倾向于这属于正当防卫。毕竟,不法侵害是在醉汉无视保安的阻拦,强行闯入学校,并率先出手掐住男生脖子的那一刻开始的,理应被视为正当防卫。

3个醉汉身份不简单?被刑拘男生父亲愿和解

前一天才得知,被刑拘男生父亲表示,警方已经通知他办理取保,大家都以为,这是好的开始,至少不用再被拘留了。

可是,一天后事情就迎来了反转,被刑拘男生父亲表示,他愿意出治疗费和解!

从报道可以看到,男生父亲先后2次要求和解,这个意愿还是比较强烈的!他迫切的希望和解,不希望再这样下去了。

难道这3个醉汉的身份不简单?让男生父亲害怕了吗?通过多方的打听,被打的的男子是外地人,在济南务工!这个平平淡淡的身份,有那么大威慑力吗?还是另有缘由?

这个只有男生父亲知道了,这就很奇怪了,男生父亲此前一直坚持儿子是正当防卫,如果男生是正当防卫,那么他完全不用和解,更是不用赔偿任何费用的。

根据《民法典》第181条,如果防卫行为没有超过必要限度,即正当防卫行为,那么防卫者不承担民事责任。

那么,男生父亲为何突然改口,一反常态的要求和解,只不过通过警方联系对方后,对方并不愿意见他,让得此事无疾而终!据男生父亲透露,目前男生已经回家,身体和精神状态都不错。

央媒发声

事情发展到现在,就连央媒也忍不住发声,人民日报评论,更是一针见血的指出:

“把每一起案件办成铁案,不论舆论关注与否!”

这种事本不该闹这么大,主要还是因为案子被拖的太长了,事发距今已经半个月了,可还是没有实质性进展,不仅不利于公众了解真相,更是让很多谣言四起,而“铁案”的信号代表着“证据确凿,不能推翻的定案”。

“铁案”不是因为不能推翻,而是要能够经得住推敲。相信在各方的努力监督下,案件能够得到公平公正的处理。大家在耐心保持关注的同时,也应保持理性的态度,对于一些没有根据的传言、谣言不能轻信。

网友热议

有人认为,男生的举动并不能认定为正当防卫,因为醉汉全程被打,没有其他侵害!

“基本确定是故意犯罪,醉酒者并没有伤害着这个疑似农村职校生,但是职校生却把醉酒者打成重伤,大家动脑子想想?不要被险恶用心的人带偏节奏,现在我们高度怀疑,是不是职校生他爹花钱动用网络水军在互联网上故意捏造事实,恶意重伤奉公执法的警务人员。最后说一句,把别人打成重伤不能白打。看着手机的你,如果别人把你打成重伤,是否可以白打?”

当人了,更多人则更倾向于正当防卫。

“作为一名曾经的军人,转业后的警察和检察官,这么多年来我始终坚守着这样的观点:法永远不能向不法让步,法律是应该让坏人犯罪的成本更高,而不是让好人自卫的代价更大!”

“只要醉酒男性骚扰了女学生,只要醉酒男是在校门以内攻击了男生,就应该定义为见义勇为,正当防卫!而不能以谁受伤的重谁有理来定性!校园的那道门,就是法的边界,那是保护孩子们的钢铁长城,谁敢跨过去就是挑战法律!就违法犯罪!”

“事情就发生在学校门口,有监控,有目击证人,很简单的案子,想查明事实不难吧?如果是因为醉汉脑疝开颅了就刑拘男生肯定是不妥的,正当防卫别说他受伤了,就是死了也是正当防卫!”

“首先是论证“互殴”一说危害到底有多大!从法理、道德底线、现实案件、警察办案中依据事实证明,“互殴”一说带给社会风气败坏、摧毁民族、男人的尊严和血性!“互殴”一说法律法规中该不该有?”

“调戏女生被阻后,公然强闯学校殴打阻拦其调戏女生的男生,事实清楚,事件脉络清晰,证人证物监控视频确凿,难道我们的办案人员的侦办能力在下滑吗?还是背后有什么隐情?”

“三个醉汉已经涉嫌寻衅滋事罪,不能就因为男同学的几拳就要定性故意伤害罪!刑法第二十条已经明确正当防卫,不能因为谁伤谁有理!没有三个醉汉惹事在先就没有后面的结果!发不能向不法让步,也不能让见义勇为付出代价!”

这个案件中,醉汉的行为显然已经超出了正常的玩笑范围,甚至已经触犯了法律。因此,小超等人的行为,完全符合正当防卫的法定条件,应当被认定为正当防卫。

写最后

正当防卫的认定需要综合考虑各种因素,包括案情事实、证据情况等。在这个案件中,我们还需要更多的信息,来确定是否存在其他违法犯罪行为,以及是否存在防卫过当的问题。你们认为小超是正当防卫吗?

其实,这件事闹到现在,老百姓要的不是什么铁案金案,要的是公平公正和实事求是,法律是维护公平正义和惩罚犯罪分子的,当然了,这个案子既然要提级办理 ,我相信肯定会给大家一个公平公正的结果的。



0 阅读:0

山水有繁华

简介:感谢大家的关注