国际法院发布逮捕令，以总理与哈马斯领导人罕见站在同一阵线，紧要时刻，一封来自美国的恐吓信，甩到国际法院脸上。

前言：在最近发生的一件备受瞩目的国际事件中，国际刑事法院（ICC）的检察官卡里姆·汗提出了一项重大举措，即申请对以色列总理内塔尼亚胡及哈马斯的几位高级官员发出逮捕令。

（图解：国际刑事法院检察官以战争罪等罪名，申请逮捕以色列总理内塔尼亚胡）

1、哈马斯与内塔尼亚胡，罕见站在一起

卡里姆·汗口中的罪名，涉及战争罪和反人类罪等重罪，详细来说，控诉的内容围绕“大规模杀戮、制造饥饿并以此作为战争手段”，包括但不限于拒绝人道主义救援物资、在冲突中故意针对平民等行为。

值得注意的是，尽管以色列总理内塔尼亚胡和哈马斯之间存在深刻的敌对关系，但在这一国际法律事件面前，双方却展现出了罕见的一致立场。

他们共同表达了对ICC动用权力发出逮捕令的强烈愤慨和反对。

内塔尼亚胡首先对此表示愤怒，并认为将他与哈马斯领导人相提并论是一种严重的侮辱。与此同时，哈马斯也对这一逮捕令表示强烈谴责和反对，要求检察官撤回申请。

在这里，我们需要对国际刑事法院有一个更深入的理解。

ICC成立于2002年7月，根据《国际刑事法院罗马规约》设立于荷兰海牙。ICC的主要任务是追诉那些严重侵犯人类法律的行为，包括种族灭绝罪、反人类罪、战争罪和侵略罪。根据该机构规定，法官确实可以根据检察官的申请发出逮捕令。

（图解：检察官卡里姆·汗透露，自己收到了美国的恐吓信和警告）

2、美国公然发出恐吓信：逮捕以试试？

ICC发出针对以色列总理内塔尼亚胡、防长加兰特及三名哈马斯领导人的逮捕令申请，很快引发了国际间极大的关注和讨论。

通过上述内容可得知，ICC的确属于联合国正式组织之一，有权促进全球正义，通过追究那些犯有严重国际罪行者的责任来实现这一目标。然而，现实政治的复杂性往往给其工作带来巨大挑战。

目前，共有124个国家签约加入ICC，包括许多欧洲大国如法国、德国、英国。然而，美国、以色列、中国、俄罗斯等关键国家却未加入此条约，这限制了ICC对以色列和哈马斯的执行力。

换言之，正因以色列和哈马斯没有成为成员国，自然使得ICC在以色列境内的法律文书失去直接效力。这意味着，尽管ICC可能出于正义的考量发出逮捕令，但在实际执行上，也很难实现。

更重要的是，据观察者网报道，12名美国共和党籍参议员向ICC发出警告信，用包含禁止入境美国在内的“严厉”制裁威胁ICC雇员及其家人，试图阻止ICC对以色列总理等人发出通缉令。

很显然，正如美国议员所说：“谁针对以色列，美国就针对谁，国际法院敢逮捕内塔尼亚胡试试！”

（图解：法国总统马克龙支持逮捕内塔尼亚胡）

3、法国公开站到美国对立面

美国智库国际政策中心副总裁迪伦·威廉姆斯指出，当前，全球各界正密切审视美国制定的法规与程序是否对所有国家一视同仁，抑或是美国及其盟友享有某种特权，可在一定情况下免于遵守这些规则？

法国是所有西方国家中率先站在美国对立面，明确支持国际刑事法院（ICC）逮捕以色列总理内塔尼亚胡的国家。

比如，马克龙认为以色列对加沙地区平民特别是妇女儿童实施的屠杀，绝对不可接受。法国外交部同时发表声明，支持ICC的独立性行动，强调在对待哈马斯的行动中，以色列必须严格遵守国际人道主义法律。

值得注意的是，虽然法国明确支持ICC对内塔尼亚胡的逮捕令，但其他西方大国包括英国、德国、意大利则表现出谨慎态度，仅表示对该决定的担忧而未给予明确支持。

分析认为，法国此举，暴露出西方阵营内部对以色列问题立场的重大分歧。