9月18日，河南叶县果园遭拆事件，经过中央广播电视总台中国交通广播报道后，引发了很大的讨论。有人支持果园老板贾柯，也有人质疑他“漫天要价”。

在经过10天的发酵后，贾柯再次发声。据《九派新闻》报道，贾柯说：我就是认理，不会放弃，坚持维护合法权力。还说“10000件不公平的事情里，可以有9990个人都沉默，但必须有10个人站出来。不要嘲笑那些为你发声的人，他们争取到的光，总有一天会照在你身上。”

这句话很有感染力，让更多的网友选择支持他。据报道，果园遭拆后，贾柯家里一团乱，爷爷瘫痪，奶奶遭遇车祸，他没心思经营果园，一直在维权。

从媒体的报道来看，贾柯是一个很“拗”的人，但也是一个愿意沉下心来，踏实做事的人。现在的人都喜欢赚快钱，但贾柯却选择了一种来钱慢 的方式。果园前四年不结果，全部都是投入，所以压力很大。

这次遭遇被曝光后，有了很大流量，但他没有抓住这波流量来带货，因为他不想利用自身的不幸遭遇获取别人的同情。还是想先把产品做好，再去发展网络渠道。

果园已经在今年4月遭遇拆除，贾柯损失土地6亩，盛果期果树700棵左右。现在贾柯最关心的是赔偿问题，他认为自己是讲理的一方，希望赔偿合情合理合法。

其实，这件事的关键点一直是双方就赔偿问题没有达成一致。贾柯说319万元是第三方机构的初次评估结果，那个时候是按土地9亩、盛果期果树将近1000棵来算的。但官方表示只能按照零星果木标准赔偿18万，贾柯不同意，但也没有一口咬定要价。

不过，根据 《中国新闻周刊》的报道，在拆除事件之前，贾柯和任店镇政府针对果园的补偿金额已经有过多轮谈判，但因为补偿金额差距太大，都没有谈妥。

就在果园拆除当天，任店镇党委书记王小红突然提出100万补偿金额，但被贾柯拒绝，随后果园遭到拆除。事后，贾柯提出最少补偿150万元的诉求，王小红表示不按经济林也不按零星果树，走中间线，尽量保障农户应得利益，但没想到几天后就反悔了，继续按零星果树赔偿。

这中间不知道发生了什么，但是贾柯不同意的原因是他咨询了河南省司法厅，平顶山市33号文件中关于“土地性质是林地才算是经济林”的规定早在2020年就已失效，所以，他认为他的果园应该按经济林赔偿。

而叶县县政府表示贾柯的果园是耕地，准确说是基本农田。所以，我猜是叶县县政府确认了贾柯果园的土地性质，从法律层面他赢不了，所以反悔了，还是按零星果木赔偿。

这样的局面对贾柯不利，因为2018年平顶山舞钢市发生过类似的案例，当时一农户的猕猴桃果园，也是因为高速征地，双方对赔偿金额没有达成一致，最后果园被强拆。农户起诉到平顶山市中院，河南省高院，都败诉，他的猕猴桃园被认定是果园，而非林地，不能按经济林标准赔偿。

有人可能会说基本农田是不能种果树的，当时是谁批的？是不是要承担责任？确实有人需要担责，但并不妨碍贾柯的果园按零星果木来赔偿。所以，我猜结局很可能和之前舞钢市的猕猴桃果园一样，贾柯能获得的赔偿不会多。