网上有很多人在说，中国古代没有科学，西方古代有科学。
类似的问题还有很多，比如：1.中国古人很聪明，为什么没有发明现代科学？
2.为什么中国古代不重视科学，把它看成是“奇技淫巧”，并打压科学的发展？
3.为什么只有古希腊文明有科学和民主，其他文明没有？
4.对历史了解很多以后，为什么感觉中国古代从来没有领先过？
5.为什么说中国对人类的贡献为零？
类似问题还有很多很多，不一一列举。
总之就是很多人说中国古代很落后，没有科学，远不如西方，西方从古至今都领先于中华文明。
对于这种观点，正常的中国人都会感觉有问题，这是在贬低中国历史。但也有很多人相信了这种观点，认为中国古代确实没有科学。
其实，这种问题根本就不是在讨论历史问题，而是美国人在打信息战，对中国人进行文化侵略，洗脑中国人。
西方人真的关心中国古代有没有科学吗？很明显，不关心。西方人只关心如何找到中国的弱点，给中国制造麻烦，给予致命一击。西方精英们做的一切事情都是为了赚钱，打压敌国、竞争对手也是为了赚钱，凡是能打击对手的手段，西方人都会用，凡是无法赚钱和打击对手的，西方人都不感兴趣。
西方人从来不在乎历史的真实性，从不在乎任何道德，从不尊重事实，只在乎能不能为我所用，为自己带来利益，为对手带去麻烦，仅此而已。
由于中国在政治、军事上是独立的，实力强大，无法从军事上进攻中国，所以，西方就只能通过军事之外的所有手段来遏制中国，信息战、文化侵略正是其中最重要的组成部分。最终目的和军事手段一样，仍然是遏制和扳倒对手。
中国古代有没有科学？
当然有。中国古人在工程学、天文学、气象学、数学、医学、几何学、军事科学、金属冶炼、制瓷、农业等方面都取得了辉煌的成就，中国古人留下了几千万件珍贵古董，以及大运河、长城、都江堰等众多大工程。建造这些东西，哪一样不需要科学？
相比之下，古希腊、古罗马、法兰克王国给欧洲人留下了多少古董、古代大工程、历史书籍、科学著作？
欧洲古人留下来的古董极其少，欧洲古墓极少，出土文物更少，而且出土文物绝大多数是假的，庞贝古城每年发掘一些崭新的壁画，几个破陶罐，一些兽骨而已。在古代，欧洲根本没有运河，直到近代欧洲人才掌握了开凿运河的技术。
古希腊历史几乎全是假的。
西方古代不仅没有科学，连历史都没有。而且古代也没有“西方”这个词。古希腊人、古罗马人跟日耳曼蛮族人根本没有一毛钱关系。还不如明朝人和吕宋人、爪哇人关系紧密。
欧美总是吹欧洲文明古代多么辉煌，古罗马吊打汉朝，亚历山大能打败秦国等。实际上，被汉朝、隋唐打败的游牧民族总是能轻松击败欧洲人，并在欧洲定居下来。宋朝面对游牧民族等抵挡几百年，欧洲人在游牧民族面前总是一个回合被打败。
这种胜负关系很明显告诉大家，在古代以中华文明为代表的西方远远领先世界，今天西方人的祖先日耳曼人的历史不超过一千年，西方人真正登上历史舞台是从近代史开始的。
中国古代有科学，且远远领先世界，只是在近代被欧洲人超过了而已。
那么，中国在近代为什么被欧洲超过呢？
生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。说白了就是，谁有钱，谁就是大爷。只要有钱，你就领先，钱不如别人多，你就属于落后。
中国古代之所以领先世界，归根结底还是因为中国古人有钱。在古代，绝大部分财富都来自于农业劳动，中国古代统一早，国家疆域大，耕地多，农业人口多，自然产生的财富最多，财富多，科学技术就先进。
在古代，不论西方还是东方，财富都主要来源于农业，商业依附于农业。西方处于分裂和战乱中，当然不如统一、和平的中国富裕、先进。
到了近代，局面发生了改变。西方人的财富开始超过中国。
蒙古人西征并在东欧建立金帐汗国，给欧洲人带去了先进的科技和工匠，还有大量的财富，促进了欧洲科技和经济发展。当然，蒙古人不是把财富送给欧洲人，而是在金帐汗国和欧洲人做贸易时，金钱、技术流入欧洲。
有了先进的科技和一定的经济基础，一些欧洲国家开始探索农业之外的赚钱之道。欧洲各国在亚非拉占领了广阔的殖民地，比如，西班牙从美洲掠夺了海量的金银，占到世界金银总量的83%。当时金银是硬通货。西班牙的财富总量实际上已经超过了中国。
理论上，西班牙可以把中国的商品买光。当然，实际上无法做到。这其实代表着西方国家在经济上开始超过中国。
西方列强葡萄牙、荷兰、英国、法国、俄国相继崛起，这些国家不靠本国农业，而是从海外获取财富，获取财富的手段多种多样，有的直接抢掠，有的是通过贸易，还有的在海外种地卖回欧洲。
前面说过了，有钱就有科技，科技是用钱堆起来的，是用钱砸出来的。中国古代的科技是用钱砸出来的，近代西方财富的积累必然促进科学技术的巨大发展。
由于经济的聚集效应，欧洲爆发了科技革命、工业革命，开始领先于中国，经过几百年的发展，欧洲国家在1842年打败中国，在甲午战争后彻底把中国踩在了脚下。至此，欧美彻底超过了中国。
这里还有一个问题，中国古代很有钱，为什么没有爆发工业革命、科技革命呢？
第一，在古代中国的钱还是太少，财富集中度也不够。财富只有集中起来，才有集聚效应，产生工业革命。
中国古代每隔几百年就爆发大规模农民起义，财富集中的地区被破坏，全国大部分地区的经济都被破坏。中国古代商人、地主积攒几百年的财富瞬间就被农民起义抢掠一空，无法产生经济崛起和科技革命。
欧洲的情况不一样。欧洲列强抢了殖民地财富后，殖民地人民和欧洲各国之间隔着海洋，不能飞过来破坏欧洲国家的财富。欧洲列强本国的底层人也被收拾得服服帖帖，不给你破坏财富的机会。当然，西班牙、法国、荷兰的财富也都毁于战争，只有英国的财富保护的最好，因此，英国的财富聚集效应最明显，产生了工业革命。
第二，中国是一个统一国家，统治者很安全，不缺钱，对金钱不够渴望，难以放下赚钱的一切包袱。
欧洲处于分类状态，无论国家还是个人，都没有安全感，国家有可能明天就被邻国吞并，个人有可能明天就饿死、病死，有今天没明天，唯一能带来安全感的就是金钱。因此，欧洲人为了搞钱，可以放下一切道德包袱，有死无生，一门心思搞钱。反正不搞钱也会死。就像陈胜吴广说的：等死，死大计可乎？反正都是要死，不如去拼死搞钱，搞到钱就可以活。
最终，英国人笑到了最后，搞到了海量的金钱，有了财富集聚效应，产生了工业革命，超过了中国。
欧洲人这种不择手段搞钱的理念，后来被老马称之为资本主义。
近代史前后的几百年，穷困的欧洲是产生资本主义的沃土，天生适合发展资本主义，最终资本主义成就了欧美，害苦了世界。
当然，最近一百多年，资本主义开始反噬欧洲和美国，这又是另一个故事了。
全文总结：
无论古今中外，科学技术都是经济发展的结果，都是用钱砸出来的，没有例外。有钱就有科技，没钱就没有科技。对国家、民族、个人来说，都是如此。
在古代，中国是最有钱的国家，因此，中国科技领先世界。
在近代，欧洲各国，尤其是英国的财富开始超过中国，因此，英国爆发了科技革命，英国科技领先世界。二战后，美国经济超过英国，美国科技又开始领先世界。
欧洲在近代超过中国的原因是欧洲处于分裂状态，环境逼得欧洲人只能不择手段搞钱，欧洲人从殖民地搞到了钱，还没有被殖民地人和本国底层人破坏，因此，英国顺利实现崛起，经济崛起促进了科技大发展。
近代欧洲人的这种不择手段搞钱的发展理念，后来被人称为资本主义。资本主义就成为欧美横扫世界的最重要法宝。成也萧何败也萧何，资本主义成就了欧美，欧美也被资本主义所害。
在古代科技发达的中国被说成没有科学，实际上是西方人对中国历史的抹黑和污蔑，是西方掌握话语权的表现而已。
