中国欧亚事务特使李辉从俄罗斯回来以后，很快举行了一场吹风会，向各方介绍他这一轮穿梭外交的具体情况。

在谈到俄罗斯与乌克兰的各自立场，李辉只用了八个字形容，那就是“各执己见，分歧巨大”。考虑到李辉特使才结束穿梭外交不久，这八个字从他嘴里说出来，还是很有说服力的。这也体现了我们对俄乌和谈前景的清醒认识。

对于这一点，外界都有心理准备，毕竟俄乌冲突都已经进入第三年，结果俄罗斯与乌克兰到现在都还是各说各话，象征性的外交接触也没有。

不过李辉也提到，国际社会停火止战的共识在上升，而且俄乌双方都相信这场危机会通过和平谈判得到解决。这或许是为数不多的好消息，至少表明，无论是冲突中的俄乌，还是说与中国接触过的西方国家，都无意让冲突扩大化。劝和促谈只是有难度，但并非不可能。

另外李辉还解释了，为什么他在去年参加沙特和平峰会之后，就不继续跟进，主要是后面的会议，都没能让俄罗斯与乌克兰共同参与，讨论的也只是一方的方案，缺乏代表性，也很难有实质性的成果出现。

李辉特使的表态还算比较含蓄，没有具体点明去年的和平峰会都是谁在操办，这已经是给足乌克兰面子了。

我们都知道，过去这一年以来，泽连斯基政府一直在发起各种峰会，讨论自己的和平方案，还得到了西方国家的大力配合。虽然外交阵仗不小，但政治成果实在是乏善可陈。

因为正如李辉特使所说，这些和平峰会，只讨论一方的方案，既不询问另一个当事方的意见，那就只会沦为政治表演的舞台，对于停火止战不会有任何实质性的帮助。

因此，以中国在乌克兰危机上的务实态度，在参加过一次之后，自然就不会再去凑这种无谓的热闹。

李辉特使最后明确，对于乌克兰危机，中国总的立场，是希望办一场国际和会，做到俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论。如果按照中国的标准，过去这一年的“和平峰会”，都是不合格的。

不过，中国也不会急于一时。还是那句话，中国参与斡旋俄乌冲突，不是为了支持或反对某一方，而是为了确保和平峰会取得成功，让冲突平稳收场。虽然这条路肯定很难走，但能最大限度地考虑到各方诉求。

如果只是单纯施压俄罗斯与乌克兰任何一方妥协，可能付出的精力要小得多，看似短平快，实际上后患无穷。所以中国不太可能选择这条道路，这也是我们与西方外交观念的区别所在。

中国已经为和平峰会定下了一个基调。而乌克兰这边，对中国参与斡旋俄乌冲突，态度是比较撕裂的。虽然李辉特使访问基辅时，乌克兰政府高层表现得很客气，也算是尽到了地主之谊。乌克兰外长库列巴这几天也在说，中国是推动俄乌和平的关键力量。

但个别政客，表现得就不怎么领情了。虽然他们的观点，不一定代表乌克兰的官方立场，但某种程度上，反而能暴露出乌克兰内部对俄乌冲突的一部分真实想法。

比如说乌克兰国防委员会秘书丹尼洛夫，前段时间在参加电视节目时，就出言不逊，故意粗鲁地碰瓷李辉特使，还称中国不能决定乌克兰何时与俄罗斯谈判。

对于丹尼洛夫的政治表演，外交部的回应就很有水平，压根不理会那人说了什么，只是再度重申，中国会继续以负责任态度劝和促谈。

丹尼洛夫想通过碰瓷中国来凸显自己的鹰派立场，这种伎俩实在是有些上不得台面。

但这也表明，似乎在乌克兰看来，与俄罗斯对话已经跟“妥协”两个字划上了等号。不过以目前乌军在正面战场上的被动处境来看，他们这时候坐上谈判桌，手头上也没什么筹码可言，但想要取得一些积极进展，又有各种困难。

不过，乌克兰政府之所以如此抗拒和谈，可能还有其他的原因。这段时间，美国记者赫什就爆料说，本来几个月前，俄乌正处于开启和谈的边缘，但拜登政府向泽连斯基发出了警告，如果接受调停，美国就不再对乌克兰政府提供资金支持。

虽然这条消息的真实性没法得到进一步验证，但可以肯定的是，乌克兰对和谈是否积极，很大程度上要看美国的脸色。

虽然中国这边已经说，要争取和平峰会的成功召开。但我们也要考虑到，对于各执己见的俄罗斯和乌克兰而言，“成功”是两套完全不同的标准。

俄罗斯这边，肯定是想最大程度地保留自己在正面战场上取得的成果，最近总统大选，已经占据的乌东四州，已经成为俄罗斯的选区，俄罗斯要是说放弃就放弃，对内部可能无法交代；

乌克兰这边，还是既有的立场，收复包括克里米亚在内的全部失地，全面清算俄罗斯。

既然双方谈不拢，那还是只能靠第三方穿梭斡旋。这就体现出中国能在俄乌这边都说上话的重要性了。

而且我们的立场，也在持续影响西方国家。

最典型的例子，莫过于瑞士。前段时间，瑞士答应乌克兰筹办一场和平峰会，本来不打算邀请俄罗斯。但瑞士外长卡西斯来了中国一趟，回去就改变了主意，说没有俄罗斯，和平峰会就开不起来。

而对于这场和平峰会，中方也在持续跟进。李辉特使专门强调准备工作要做得充分，言外之意，是各方诉求都要顾及。不仅是俄罗斯的，也包括乌克兰的。可以说，对于乌克兰危机，中国对各方，都已经做到了仁至义尽。