大国博弈除了表面上的对抗之外，往往还有见不得人的阴招。据观察者网12月27日的报道，向巴铁投诚的恐怖分子头目承认，“印度一直在暗中支持俾路支省的恐怖活动”，向该省的分离势力提供资金。巴铁俾路支省官员怒批，印度在当地“支恐、用恐”是该地区恐怖活动不断发生的主要原因。据悉，俾路支省位于巴铁南部，毗邻印度洋，靠近波斯湾，是中巴经济走廊的终点站，也是中国租用的瓜达尔港所在地。#巴基斯坦#

对于印度支持巴境内恐怖势力，中方第一时间予以了回应，发言人毛宁就表示，中方坚决反对在反恐问题上搞“双重标准”，反对为一己私利“支恐用恐、纵恐养恐”，“这种做法损人不利己”，中方主张各国加强“反恐合作”，“共同打击一切形式的恐怖主义”。从中方的表态来看，①没有直接点名印度；②没有明确支持巴铁对印度的指控；③主要阐述了在反恐问题上，中方一贯的“原则立场”。

据悉，这名向巴基斯坦投诚的恐怖分子，就是活跃在巴南部的恐怖组织“俾路支民族主义军”的头目，他坦诚印度在当地“支恐用恐”，应该不是“无的放矢”，揭开了当地恐怖袭击不断地“幕后黑手”。尤其值得注意的是，最近几年巴南部恐袭不断，很多目标并不是指向巴政府，而是瞄准了中国，从这个角度来讲，这名投诚的俾路支恐怖头目，也算是为因恐袭受伤与枉死的中方人员“破案”了。

比如说，①据环球网2021年4月的报道，巴基斯坦俾路支省首府奎达的一家酒店“发生剧烈爆炸”，当场造成4死13伤。尽管死伤者均为巴人，但此次恐袭明显是冲着中国去的，原因很简单，巴内政部长艾哈迈德确认，爆炸当日中国驻巴大使与3名外交人员“正在这家酒店下榻”，时间上非常巧合，且当时酒店也没有比中国大使“更有价值”的目标了，好在中国大使当时“正巧外出参加活动”，这才侥幸逃过一劫。

②同年7月28日，据澎湃新闻的报道，当日巴基斯坦南部城市卡拉奇发生一起枪击案，一名中国工程师遭不明恐怖分子乱枪扫射，“俾路支解放阵线”宣布对此负责。同一天，2名涉嫌策划、组织袭击中企班车，造成中方9死28伤的嫌疑犯被捕。巴媒称，嫌犯曾在印巴边境靠近印方的地区生活了15年，中企班车爆炸案与印度调查分析局有关，这是印度“实力最强、规模最大”的对外情报机构，类似于印度版的“中情局”。

③据澎湃新闻2022年4月26日的报道，巴铁卡拉奇孔子学院附近发生自杀式恐怖袭击，包括院长和教师在内的3名中国公民被炸死。巴铁《黎明报》指出，恐怖分子使用了至少3公斤炸药，现场极为惨烈，遇难者被“烧得面目全非”，要尽最大努力“才能拼凑在一起”。爆炸发生之后，又是“俾路支解放军”宣称对此袭击负责，并公布了实施恐袭的女性恐怖分子的照片，后者在镜头前比出了V字形。

可以说，近年来发生在巴基斯坦南部的袭击，往往以中国人为目标，遭袭的要么是中国工程师，要么是中巴合作项目的工人，要么是中国在巴境内孔院人员，甚至差点搭上了中国驻巴大使。实施恐怖袭击的，又多是俾路支地区的恐怖组织，按照投诚的当地恐怖头目的说法，印度和这些针对中国的恐怖袭击有着“密切联系”，而巴媒的报道也证实了这一点。既然如此，为何在“真相大白”之际，中国并未谴责印度，连点名都没有？

中国没有参与直接调查，担心被巴基斯坦“借刀杀人”。众所周知，印巴是“宿敌”，巴基斯坦境内发生针对中国人的恐袭，巴政府往印度身上引，这也是非常好理解的，若能引起东方大国的愤怒，“借刀杀人”自然更好，就算达不到这个目的，也能让中国向巴基斯坦提供更多的武器和技术。所以，巴基斯坦控诉印度“支恐”，甚至涉嫌杀害中国人，咱们是非常慎重的，一般情况下“不会附和”巴基斯坦的说法。

中国还要继续争取印度，不希望与印度“撕破脸”。若中国确认、谴责印度“支恐”，甚至杀害中国公民，那就等于和印度“撕破脸”了，势必要做出报复。如果这么做，谁最高兴，自然是美国最高兴，中印反目，美国就能趁机拉拢印度，从而将新德里塑造成为“屠龙勇士”，为西方所用，这当然是中国不希望看到的，所以要维持与印度的关系。

如此严重的指控，必须要拿出切实的证据，且必须要有“超强”的实力。巴基斯坦做的调查可能有“私货”，中方又没有确凿的证据，就算印度有这个动机，有这个实力，去支恐针对中国，没有证据，咱们也“无话可说”，只能“旁敲侧击”予以警告。有人说，美国人反恐咋就不需要“确凿证据”？原因很简单，美国有超强国力，咱们既不能用证据服人，又不能“以蛮力服人”，撕破脸自然没好处。