在我们的A股市场中，转融通这一机制自问世以来，一直饱受争议。有人‬把‬A股‬常年‬徘徊‬在‬3000点‬左右‬，无法‬有效‬突破‬也‬归咎‬于‬转融通‬。吴晓求院长更是‬曾经一针见血指出转融通是一个莫名其妙的制度设计，只是‬有利于机构，对散户股民不利。然而，事实‬究竟‬是‬怎‬样的‬呢‬？

而对于我们这些普通股民而言，转融通不仅是心中隐隐作痛的一根刺，更是我们股票一路上涨时却突然莫名其妙掉头往下砸的罪魁祸首。

一、股民之痛：转融通带来的不公平

转融通，说白了，就是允许投资者通过证券公司借入股票进行卖空。理论上，这有助于市场价格的发现，但‬由于‬信息‬不对称‬，准入‬门槛‬过‬高‬等‬问题‬，对于‬我们这些小散而言，它却更像是一场不公平的游戏。

一旦转融通业务展开，上市公司大股东与一些机构客户很可能把他们手上的股票很通过转融通机制去获利。结果往往是，股价被砸下去，我们股民的利益也就损失殆尽。更何况，大机构手里有的是资源和信息，利用转融通搞套利对他们来说易如反掌，而我们却陷入了信息不对称的困境。

二、机构之势：转融通的利器

相比于我们这些小散，机构投资者在转融通中明显占据优势。首先，他们有着更充裕的资金和专业团队，能更准确地把握市场走势，通过转融通进行有效的风险管理。其次，他们可以更多地借入股票进行卖空，等到股价下跌时便能获利。这种机制无疑放大了机构的市场影响力，而我们这些小股民却成了水中之鱼。

三、转融通的争议：何以未被铲除

尽管转融通引发了众多争议，但迄今为止却未被彻底取缔，我们作为普通股民可能无法理解，为何对股民不公平的机制却一直存在。但我们如果从管理层的角度考虑，那或许就能发现其中端倪。

首先，转融通作为一种金融工具，旨在提高市场效率，促进价格的发现。其次，完全取消转融通可能影响市场的多样性和金融创新。再者，转融通也为证券公司带来了新的业务机会和收入来源，因此相关方并不急于推动其取消。

还有最重要的是，转融通是一项机制而已。机制本身就是中性的，有问题的是操作转融通的那部分人。而现在的重中之重是对机制的完善及处理违规操作转融通的那些人。

最近中核钛白实际控制人与两大券商涉及转融通违规而被处罚就是最好佐证，也是管理层为了股民利益而做的实际动作。

四、股民的呼声：期盼公平的制度

我们这些A股股民之所以不满，根源在于对A股公平性的渴望。资本市场的健康发展需要一个公平的制度设计，对个人和机构投资者都应该是公平的。我们所期待的是一个更加透明、公正的市场环境，而不是被少数大机构左右的游戏场。

结语：转融通，我们不满的声音

转融通虽然本意是在提高股票市场的效率，但是很明显带来的问题比好处多，尤其是对个人投资者的不公平性。虽然取消转融通可能不是最佳解决方案，但对现有制度进行改革、提高透明度、保护我们散户股民们的利益，尤其是用严刑峻法惩治违法违规者，让制度回归良性发展，服务整个股市，才是真正的关键所在。管理层需要在市场效率和投资者权益之间寻找平衡点，让市场回归公平，回归正义。