现在看来，民主党最大的失误就是拜登中途退出选举，让哈里斯匆忙顶上，而哈里斯在个人魅力和实力上显然还不足以跟特朗普相抗衡，美国社会事实上是割裂的，拜登想尽一切办法缝合这种裂痕现在看来只是徒劳，民意这东西有其积极的一面，而有时往往又误了事。
在探讨这件事之前，我想到了一个深层次的问题，历史上美国都是后来才参加了两次世界大战的，美国是1917年才参加一战的，此时距离一战结束仅剩下一年时间，二战时若不是日本偷袭了美国的珍珠港，美国很可能1941年都不会参战。
此前很多人评论这事都认为是美国故意后来才参战，为的是大发战争财，好坐收渔翁之利，现在我有了重新的认识：不是美国政府不想早日参战，实在是国内反对声音太大，民意不可违，记得有人认为珍珠港事件是美国政府搞的一出苦肉计，我当时觉得这个想法很清奇，现在我真的有点信了，很多迹象都表明了这一点：
一，在欧亚大陆上二战打得如火如荼的非常时期，作为太平洋舰队总部的夏威夷区域的安保防御怎么会如此的拉垮？怎么的也得会在周边海域加强警戒。要知道那是一支拥有6艘航空母舰在内的31艘舰艇的庞大舰队，开到夏威夷周边海域居然神不知鬼不觉？多少让人难以置信。
二，美国在夏威夷装备有刚刚研制成功的秘密武器：雷达，雷达在那个年代绝对是新鲜玩意儿，虽然那个年代的雷达探测能力没有现在的雷达这么先进，但发现空中较远距离大批战机还是没问题的，而当雷达兵异常情况报告给长官的时候，长官都没有第一时间确认一下，就想当然认为是盟军的飞机草率的放行了，这应该不是简单的玩忽职守吧。
三，其实此前美国的情报机关就已经给出了警告，而且是多次的预警，美国高层居然没有重视起来，那些美国高层们难道个个都是马大哈？这么重要的情报居然都不上心，这也太不正常了吧。要知道当时美国和日本的矛盾已经快公开化了，那些美国高层们为什么会集体犯这种低级性的错误？
从美国普通民众的角度来讲，第二次世界大战远在万里之遥，这是别国之间的混战，美国完全没有参战的必要，美国的地理位置太优越了，东西两大洋，南北无强敌，美国人可以安安稳稳的过他们的好日子。
参战就不可避免的伴随着死亡，哪个做父母的愿意自己的孩子去上战场，况且在很多美国人看来，这场仗跟他们没多大关系，他们没必要放着优渥的生活而去炮火连天的战场。
当时美国政府和国会也有一部分人反对参战，罗斯福想参战的阻力是很大的，珍珠港事件前，德国的潜艇击沉了2艘美国军舰，导致100多名官兵阵亡，当时美国也没有宣布参战，直到爆发了珍珠港事件，珍珠港事件美国损失了4艘战列舰，180架飞机，死了2400多人。
这一次算是彻底打痛了美国，都被欺负到家里来了，哪怕再反战的美国人也不好说什么了，在国会表决的时候，对日本宣战几乎是全票通过，聊这事只是为了说明，美国这个社会存在着两种对立价值观的群体。
两泼群体势均力敌，而且从建国一直延续至今，美国的总统选举就是两个群体的博弈，只不过此前的总统选举没有此次特朗普和拜登，哈里斯这么明显罢了。
以拜登，里斯为代表的美国精英政治阶层，他们秉持的是维系美国霸权，领导世界的政治理念，而以特朗普为代表的美国传统白人群体奉行的则是美国优先，白人至上，孤立主义。
这是两种不同的思想价值观，相对而言，特朗普的政策更实际，更接地气，也更务实，这次看似是特朗普一个人赢了，实则是特朗普代表的那个群体占了上风。
到现在我依然认为，拜登的中途退选是此次选举中民主党方面最大的败笔，2020年拜登以306对232票大胜特朗普，四年之后，特朗普又轻松战胜哈里斯，这就很能说明问题了，可以很肯定的讲，四年前投拜登票的一部分选民在这次大选中选择投给了特朗普。
如果拜登坚持到底，大概率还是能赢，两班竞选团队大肆炒作年龄问题只是一种策略而已，作为选民其实并不是太看重。从2020年78岁的拜登胜选，再到2024年78岁的特朗普胜选就能看得出来了，这一次民主党也算是输在了自己的竞选策略上，拜登是有很大概率获得连任的。
哈里斯接过竞选的接力棒却没有成功，那哈里斯比起拜登来到底差在哪里呢？这是个值得探讨的问题，我觉得主要还是拜登的人格魅力是哈里斯所不能比拟的，拜登的人生经历堪称一部励志煽情爽文，他第一任妻子出车祸身亡，车祸中三个孩子一死两重伤。
为了兼顾工作和照顾家人，他每天来回往返工作地和家里，不辞辛劳，他虽贵为美国副总统，儿子患重病做手术都需要借钱。他干了36年的参议员，8年的副总统，参加过3次总统选举，第三次才修成正果。
我估计2020年有很多的选民是被他的个人魅力所折服而投了他一票，哈里斯显然不具备这种人格魅力，自然也失去了看中这一点的选民的支持。
哈里斯的政绩也乏善可陈，或者说就没有政绩可言，哈里斯是检察官出身，从地方检察官干到了总检察长，又从参议员干到了副总统，看上去也是履历丰富，可没有值得称道的亮点，在给拜登当副总统期间，就是个备胎。
留给世人的印象就是喜欢哈哈大笑，拜登给奥巴马当了八年的副总统，堪称是奥巴马的左膀右臂，给奥巴马出谋划策，在国际事务中拜登作为副总统发挥了重要的作用，这一点也是哈里斯比不了的。
我在大选前一直认为哈里斯作为女性总统候选人，应该会受到大部分女性选民的支持，然而大选后的调查显示并非如此，据一家媒体披露，特朗普赢得了52%白人女性的支持，哈里斯只获得了32%的白人女性支持。
可以这么说，哈里斯输掉这次大选，美国白人女性“倒戈”的这一票至关重要，有59%的白人男性也将票投给了特朗普，也就是说大多数白人都选择了特朗普，而白人在美国社会总人口的四分之三，哈里斯费尽心机的讨好有色人种和少数族裔选民，却有意无意的忘了起决定性作用的还得是白人。
特朗普恰恰是抓住了这个核心，哈里斯将0元购的犯罪成本从950美元上调至1500美元，看似迎合了一部分选民，实则她无形中得罪的选民更多，他承诺的这项政策实际上是给她在减分。
更让人有些难以理解的是：53%的拉丁裔男性选民，也将票投给了特朗普，哈里斯是有色人种，少数族裔人，而且她的施政纲领对这两类选民更友好，偏偏还是有一半以上的拉丁裔男性选民没有投她，这些拉丁裔的选民很大一部分都是由非法移民“转正”的，现在转而支持特朗普，支持他修建隔离墙杜绝非法移民，驱离非法移民，这有点像是“挤公交车”的原理，上了车之后就希望车门关掉。
我看了一下，有50%的郊区居民，63%的农村居民都把票投给了特朗普，这两部分选民支持特朗普是很好理解，就因为特朗普当选能给他们带来实实在在的好处，底层白人最看重的就是利益，谁的利益更实在，更到位，他们自然是支持的，这两部分选民的占比是相当高的。
据说7个摇摆州在此次大选中全部倒向了特朗普，拥有19张选举人票的宾夕法尼亚州，刚开始哈里斯的得票率一度高达60%，最后也被特朗普给反超，看着真的有些邪门。
此次特朗普能够胜选，真可谓是惊天逆转，此前美国所有的民调都显示哈里斯要高过特朗普，虽然二者的民调很接近，哈里斯好歹是让上风，而等选举结果一出炉，哈里斯几乎可以说是全面处于下风，到底是民调有假，还是那些被采访的选民口是心非呢？
实际上，不只是民调哈里斯占上风，各大媒体，预测机构大部分都认为哈里斯能够胜选，美国在世的几位前总统都力挺哈里斯，明星大V，诺贝尔奖得主，一些超级富豪都力挺哈尼斯，哈里斯七月末参加竞选，短短80天内就募集到了10亿美元的竞选资金，堪称是历史之最。
据说有一位40年来仅预测错一次的知名人士这一次也是偏向哈里斯，这位知名人士在2016年就预测特朗普会胜选，连这种“神算子”都失测了，可见特朗普赢得有多么的意外，简直是有些匪夷所思。
我觉得特朗普能够最终胜选，真的是有若神助，这尊神就是“财神”马斯克，作为世界首富的马斯克在全美拥有众多的粉丝，这还不是最重要的，最重要的是马斯克斥巨资助阵特朗普，我刚开始还以为马斯克只是捐资了7500万美元，再搞了个百万大抽奖活动。
直到看到他在网上发的一段信息，才知道他是赌上了所有身家押注特朗普，他说如果特朗普败选，他将散尽家财给那些投了特朗普的选民发钱，这招真是妙，既巧妙的躲过了“贿选”之嫌，又达到了想要的效果，特朗普能够惊天大逆转，2016年的大选黑天鹅事件重演，马斯克可以记头功。
