最近美国最重要的外交刊物《外交事务》刊文，一语道破美国在亚洲对付中国的方法
文章题为《美国无法超越中国在亚洲的实力》，美专家把话讲得很明白，别和中国在亚洲进行实力比拼，那等于是“以己之短，攻彼之长”
中国在亚洲的实力，是美国无法超越的，美国应该放弃在亚洲超越中国的念头，转而用另一种“更聪明”的方法在亚洲赢过中国，阻止中国对亚洲不断扩张的影响力
在奥巴马时期美国就已经意识到中国的快速崛起成为威胁，于是提出“亚太再平衡”，试图从中东撤出战略力量，转移到亚洲
奥巴马当时的计划是，经济、军事两手抓，两手一起围堵中国，军事拉拢盟友巡游南海和台海等中国海域，遏制中国向外扩张的军事力量
而经济则织起TPP这张将中国排除在外的经贸整合大网
奥巴马认为，经济军事双管齐下，足以遏制中国对美国霸权的影响
但2017年特朗普上台，撕毁TPP协议，就已预示着经济围堵这张网失败，并且随着中国主导的区域全面伙伴协定（RCEP）的签署，宣告美国针对中国的经济围堵网失败。
于是美国就剩下一条路，军事围堵
这一点在拜登时期看得尤为明显，美军参谋长联席会议主席米利，在2023年的内部致辞中就很明白的说：
“我们的重点是实现对中国的军事胜利，必须将保持军事优势作为美国太平洋政策的首要目标。”
但与过去不同的是，美国意识到今天想要在太平洋对中国取得军事胜利，必须建立一个更紧密的盟友体系来分摊成本
美国无法再一超独霸的拥有强势力量，现在的美国需要盟友来为他分担压力
所以在实际的执行层面，拜登必须尽快撮合日韩大和解，必须将“美日联盟与美韩联盟”，整合成一个统一的“美日韩联盟”
必须让日韩和好，且进一步松绑过去对于日韩的军事枷锁，这样日韩才能以自身国力，来为美国分担在亚洲对抗中国的高昂成本
在南太平洋的澳洲，美国也拉来澳洲和英国，组成英美澳三边机制，美国下放核潜艇等敏感技术给澳洲，帮澳洲组建新的海上军力，目的同样是要澳洲帮美国分担压力
对于菲律宾和台湾地区也是如此，美菲新协议签署后菲律宾国力虽弱，但动作最嚣张，这不是没有原因的。
另外台湾地区，绿营再度胜利后，将继续延续美国为台湾制定的刺猬策略
所谓“刺猬策略”，就是要台湾地区提高自身的防卫力量，包括加大购买美国武器，延长台湾兵役时间，加深台湾地区与其他美国盟友的合作
美国做这一切的所有原因，都是美国无法承担在亚洲独自压制中国的巨大压力，必须构筑新的联盟，拉传统盟友一起来帮美国分担压力。
美国智库研究认为，尽管拜登在这些战略动作里取得了一点成功，美日韩成功大和解，美英澳成功组建新舰队，但和中国日益扩张的亚洲影响力来说，还是太慢了
美国缺乏直接进入亚洲关键地区的军事通道，同时美国也缺乏装备精良的盟友
美军确实很能打，但日军呢？韩军呢？菲军呢？澳军呢？这些军对在脱离美国后，联合在一起的战斗力堪忧。
那么美国该如何帮助这些盟友军队，联合在一起足够抗衡中国呢？美国能否在不参战的情况下，仅依靠盟友们就将中国力量封堵在安全范围内呢？
智库们给拜登的回答是：不可能
拜登这四年的有限收获，反映出美国许多高官不愿面对的一个事实：就是美国在亚洲的军事霸权已无法长期维持
美国应该认清这一点，不应该将过多资源浪费在和中国比拼亚洲军事霸权这事上
当前的美国政府一个最错误的战略是，太想留在亚洲
拜登的施政目标里就明确，美国要在亚洲推进三件事
第一，让美军在亚洲可用的基地、机场、港口多样化，以便美军在发生冲突时能快速投送力量
第二，建立一个更有效的美国盟军体系
第三，美国要主动强化盟友的军事力量
考虑到中国最大的优势是庞大的导弹库，在第一波打击里美军在关岛、日本、韩国的基地特别容易被打击，所以美军希望在亚洲分散力量，将人员和军备广泛的分散到亚洲多国的大量“小型基地”的
比如菲律宾基地，巴布亚新几内亚基地，澳洲基地等
但这种为应对中国导弹洗地，而将基地碎片化的做法，会极大增加美国的军事成本，在美国内部通胀，国债屡创新高，又要支持乌克兰，还要支持以色列的大背景下，这做法显然不明智
而且提升盟友军费，帮美国分担压力的计划也进展的不顺利
虽然近两年在一系列被人为刻意制造的中日仇恨加持下，中日关系相当恶劣，也成功让日本未来五年军费增加56%
但2022年日本军费也只占GDP的1.08%，远低于美国的要求。
日本购买美国400枚战斧导弹，被打造成美国的战斧前线基地，但日本的问题是，美国能否完全信任他？
作为二战时对美军造成过恐惧的日本人，美国常年对日本实行阉割和打压手段，没有任何一个美国总统真的信得过日本人
所以即便日本购买了数百枚战斧巡航导弹，可发射战斧所需要的信息情报和瞄准能力，都还牢牢握在美军手里。
这就决定了，只有美军才能下令这么多战斧导弹往哪里打，而日本军方是没有权力，也没有能力决定战斧往哪打的
这个基于根本信任的问题，严重制约日本的军事独立性和可用性，同时也增加美军的运作成本
关于这点，美国要不要放手？美国要不要彻底下放战斧的信息情报和瞄准？
同样的状况也发生在日军的战机，军舰上，美国要松开日本脖子上的狗链，放日本去咬人，可又害怕日本回过头来把自己给咬了，很矛盾
而对于澳洲来说，澳洲宣布未来十年将军费从GDP的2%，提高到2.3%
澳洲十年军费才提高GDP的0.3%，这么小的幅度不符合美国预期
但澳洲毕竟不是美国牵着的狗，而是同为一家的盎格鲁撒克逊兄弟
澳洲这两年常常在反复横跳，自由党上台时候就大力反中，比如上一位总理莫里森，属于“逢中必反”，大力支持美国围堵中国
可现在工党上台后，爱班尼斯就要恢复和中国关系，又开始来中国走动了，中澳关系又好转了，中国又开始买澳洲产品了
这种澳洲内部的两党牵制，让美国很难办，未来十年澳洲军费增长幅度太小，也让美国压力山大
韩国也是如此，虽然美国对全面军事化韩国抱有很大希望，因为韩国面临着朝鲜的最大威胁，但就目前看韩国并没拿出大规模提升军事基础设施，或者防空以及整备军事运输上的预算
总的来看，美国依旧承担着亚太地区大部分的国防压力与成本
拜登想将美国压力与成本转移到盟友身上的计划，进展的太慢
特朗普说美国在北约就像个冤大头，承担着北约军费的绝对大头
美国一家在北约的军费，是其他30个国家的总和还要多，所以特朗普一直要北约国家增加军费，分担美国压力
其实美国在亚洲同样是个“军费冤大头”，北约还可以用数字明确计算出来，而在亚洲由于缺乏一个像北约一样的区域军事同盟机制，美国需要花费更多时间成本，经济成本，政治成本，去整合亚洲的盟国
而且亚洲和欧洲不同，欧洲一贯是美国的基本盘，是美国绝对的利益所在，一战二战大家都看的很清楚
可亚洲不是
如果说美国在北约当冤大头，花那么大力气来维持北约，巩固“欧洲基本盘”尚可理解的话
那美国花同样多的力气，在亚洲维持军事霸权，整合区域军事力量，那就非常难以理解
仅仅是为了围堵中国吗？仅仅是为了遏制中国影响力在亚洲的扩张吗？
美国智库认为：美国即不可能，也没必要像维护北约体系一样，在亚洲花如此巨大的成本和代价，去维护美国在亚洲的军事霸权
美国是无法超越中国在亚洲的实力的，美国能做的也只是尽可能的阻止中国扩张他的霸权
所以智库给美国政府的建议是：你需要的不是一再加强美军在亚洲的存在，你需要的是“平衡”
你要知道中国与亚洲各国的关系并不糟糕，中国与亚洲很多国家的关系都比美国要好
诸如亚洲最大的东盟集团，和中国关系很好，东盟是不可能为了美国，去和中国翻脸的，相反现在越来越多的东盟国家发觉，美国才是干扰他们发展的主因
这也是为什么智库建议拜登召开东盟峰会，以及亲自赴越南访问的原因
美国绝不能让东盟觉得，美国是阻碍地区发展的主因
美国必须让东盟国家知道，美国是一股“平衡的力量”，而不是“破坏的力量”。
东盟国家可以通过与“美国交好”，来和中国要价
在东盟等国与中国的谈判中，如果加入了美国力量，可以提高东盟各国对中国的谈判能力
东盟可以告诉中国，“如果我不选择你，我还可以选择美国。”
这是美国必须展现给东盟国家的“平衡力量”，而不是一味的展现吓人的军事力量
美国必须认识到，中国与东盟国家的关系主要建立在“利益”上
“中国和东盟”双边庞大的进出口贸易额，中国产业链与东南亚产业的上下游关系
这些是中国与东盟国家关系的核心
而美国没有和东盟那么大的贸易额，也不在东盟产业链中占据多大地位
所以美国与东盟国家的关系，无法建立在“利益”上
智库建议，美国与东盟国家的关系，应该建立在“中国”上
直白讲，美国与东盟国家的友好关系，需要时刻建立在对“中国的恐惧”上。
东盟国家越害怕中国，越恐惧中国，那美国与东盟的关系就越好
因为美国无法直接提供东盟各国“经济价值”，所以只能提供“情绪价值”
只能去操弄人类最原始的情绪“恐惧”，以达到加深美国与东盟关系的目的
最直接的例子，就是找炮灰去挑事
通过挑起的敏感事件，来让亚洲各国看看，中国多么可怕，你们要害怕中国，你们更需要我美国。
目前美国所找的前线炮灰，是菲律宾
菲律宾是美国精心挑选的前线炮灰，最近半年菲律宾故意挑事的意味非常浓厚
菲律宾先是故意挑起仁爱礁问题，制造与中国在南海的冲突，找来大批国际媒体拍摄中国海警船正常维护国家领土的合法行为
营造出菲律宾被中国冲撞、喷水的弱者形象，塑造中国以大欺小的国际舆论，宣扬中国威胁论、恐怖论，制造周边国家对中国的恐惧感
还故意宣布要在南海建造军事设施，更在台湾问题上直接挑衅中国
菲律宾的种种故意惹怒中国举动，不难解释，他配合的就是上面提到的，“美国无法用利益拉拢东盟国家，只能用恐惧拉拢东盟”的策略
不然一个军力弱，国力弱的菲律宾，又怎么敢频频去挑衅中国呢？
这同时也将中国置于一个两难境地
中国如果强势回击，比如直接击沉或者撞沉菲律宾的挑衅船只，抓捕菲律宾船员，那会极大加深周边国家对于中国的恐惧
让美国成功塑造“中国是一个可怕国家，东盟需要美国”的策略
可中国如果对菲律宾的挑衅视而不见，不回应的话，又会在国内引起不满，主权不容侵犯，击沉菲律宾匪船，中国太软，尤其是对于内部鹰派无法交代
这个度怎么拿捏，如何拿捏？它就是不好拿捏
而且类似的事只是个开始，2023年虽然多，但2024年会更多
背后的主因是美国战略力量的削弱，以及军事压力和成本过高，无法再维持全球性霸权所带来的
正如美国外交智库所说，“美国无法超越中国在亚洲的实力”
美国越来越无法维持在欧洲和亚洲两个区块的霸权力量，只能二选一，而美国的首选永远是欧洲
所以对于亚洲这边，只能通过尽可能扶持盟友发展力量，挑唆制造中国威胁论、中国恐怖论，来最大限度的分担美国所需要的战略投入成本
拜登非常担忧与中国在亚洲发生冲突
可以说，在美国战略成本不断提高，难以维持欧亚两线霸权的时候，也是美国自冷战后最无力的时候
在这时候，美国需要的是忍耐，是往后退一退，美国最不想的就是现在，和中国发生任何冲突
关注我，持续为您带来事态的最新情况
