近日，山东济南大学生见醉汉调戏女生仗义相助反被拘的消息刷屏网络，一时间“见义勇为”的尺度再次成为众人谈论的焦点。
大家纷纷表示，如果这样善良正义的大学生要被抓进去，那以后谁还敢见义勇为？赔点钱可以，但是如果上升到伤害留档案的程度，是所有心怀正义的网民所不能接受的。
而随着舆论的不断发酵，该事件的最新进展是，济南警方顶不住舆论的压力再次发声：案件会公平公正处理！
3名醉汉调戏女生，3名男大学生见义勇为惹“祸端”事情发生在3月31日的晚上，济南电子机械工程学校的一名女生到学校门口拿自己的外卖，此时停留的3名醉汉竟然假装是外面人员隔着栅栏就跟女生打起了招呼，还吆喝到：“这是11点的外卖”
女生听后反应了一会发觉自己是被调戏了，于是愤怒的回骂了对方几句，就转身离开了，可这3名醉汉却不依不饶对着女生的背影变本加厉的各种辱骂和挑衅。
此时，路过的三名男同学看到自己的同学被欺负自然是气不打一处来，当即跟三名醉汉发生了争执。
三名醉汉是酒壮怂人胆，越骂越来劲，男大学生是气血方刚越骂越不服气，骂着骂着三名醉汉竟然不顾学校保安的阻拦径直冲进了校园。
其中一名醉汉直接就揪住了一个叫做小超的男学生，小超被对方用力掐着脖子呼吸困难，出于本能就一拳打了过去，而醉汉也瞬间栽倒在地。
这也为后面的“祸端”埋下了隐患。
警方定性互殴，双方和解就在他们打斗的过程中，学校的同学就已经报警，最终争执双方都被带走做了笔录，而警方认定的结果也是互殴，但终归醉汉理亏，而男大学生也觉得没有纠缠的必要，双方签订了谅解书。
而这里让人不满的就是互殴的定性，明明是对方动手在先，小超不过是反击了一下，后续也没有继续动手，怎么就是互殴了呢，如果这都不算正当防卫，那要等到对方打死自己都不还手吗？
但更严重更气愤的事情还在后面。
醉汉病危、小超被拘留4月1日，醉汉突然发病住进医院，小超被拘留，他的父亲收到拘留通知书的时候都懵了，而他在了解事情的经过后气愤又无奈。
但尚有一丝理智的他立马翻看了学校的监控，而视频证据也显示的确是对方先动手的，所以小超的父亲坚持认为自己的孩子是正当防卫。
但此时，醉汉还在医院，被确诊为脑疝，在医院做了开颅手术。
所以，小超就被拘留了，并且是以故意伤害罪的名义拘留的。
小超父亲含泪哭诉，网友和律师纷纷发声事情发生后，小超的父亲一直东奔西走想为自己的孩子发声，毕竟他的孩子是见义勇为，况且是在对方先动手的情况下反击一拳的，他有什么错呢?
如果被定性为故意伤害罪，那么孩子的一生就毁了。
事情发生后，很多律师也发表了自己的看法，总体上来讲，大家都认为这是正当防卫，毕竟是醉汉调戏在先，也是醉汉动手在先，我们不能以防卫结果的严重性来倒退防卫的最初目的。
一开始小超也是在被掐住脖子的情况下反击了一拳，这样的行为并不属于过度防卫呀，因为他也没有继续动手殴打，那么最终醉汉受伤比较严重完全就是一种偶然。
所以，用受伤的严重程度而不是小超的防卫手段和程度来定性是否是“故意伤害”，这是于情于理都很难服众，济南警方的官方账号也一度沦陷。
对此，有网友一针见血的指出：
这就是典型的以结果来判定事件性质，即醉汉如果没有受伤很严重，那这个学生就没事。而不是看这个事情的起因和经过，即醉汉才是不法侵害的主体，是发起者并实施了整个侵害过程，只不过被侵害人（或者叫防卫人、受害人）可能比他厉害，所以侵害者吃亏了，所以侵害者成了弱者，所以被侵害人（或者叫防卫人、受害人）反而要承担责任。
还有网友反讽到：判这个学生无期，看以后面对恶势力谁还敢见义勇为，违反了，都给济南公安跪下。
我以为没睡醒，看了好几遍，最后拘留了谁？
更有人直接质问：为何醉酒滋事行为不当的醉鬼要被法律保护？
当然也有人提出，这里面学校也有不可推卸的责任，让三名醉汉闯入学校伤害自己的学生，难道不是一种失职吗？
第二十条，播了又好像没播。
但是，评论区也有所谓的知情人以醉汉朋友的身份表示，男大学生在醉汉倒地后又打了很多拳，可这样的说法目前还没有官方报道。
大家整体上并不相信，因为警方目前压力很大，如果真的是这样，为什么不声明呢？
拘留寒了民心而这件事情之所以会发酵成这个样子，就在于判处的结果于情于理都很难服众。
试问，这个事情如果男学生当时不管，这个女生被醉汉侮辱了，这个社会又会怎样评价男学生？现在，男学生见义勇为了，也不是自己先动手，所以凭什么用动手的后果来判定男学生的行为呢？
见义勇为就是见义勇为，正当防卫就是正当防卫，故意伤害的罪名，我们真的不接受。试问，如果今日我们不为男学生发声，来日谁会站出来见义勇为，谁又会出来为正义摇旗呐喊？
所以，拘留小超真的是在毁灭大家见义勇为的善良和正义，这个事情最多的结果就是小超赔钱，并且学校也要赔钱，因为学校让醉汉闯入也是一种失职。而小超被拘留更是社会的失职。
所以，希望济南公安真的如最新的报道所说，公平公正处理！
那么，对此，你怎么看呢？
