从大禹治水的故事开始，水患就是历朝历代统治者急于解决的问题。
为了解决长江中下游的水患，三峡工程的设想应运而生。
2006年，名扬世界的三峡水利工程落成，耗时12年。
随之而来的既有赞誉也有争议，三峡水利工程斥资2500亿人民币。
而三峡大坝本身的寿命长短也成为了人们争论的焦点。
美国官方更是多次唱衰三峡大坝，肆意进行抹黑，事实却狠狠地打了老美的脸了。
美国的唱衰自三峡大坝落成以来，外媒就往往似乎很喜欢在我国建成的三峡大坝上“做文章”。
尤其是近年来，关于三峡大坝“坝体变形”、“三峡决堤”的新闻在国外层出不穷。
为了证明他们的观点，外国媒体还专门配上了不知道从何而来的三峡大坝“扭曲变形”的照片。
以及三峡景区整修期间暂时停止接待游客的通知。
在这些虚假的证据面前。
国外专家评论：三峡大坝就是具有一定的脆弱性，无法抵抗长期的水压。
只要再过十年，三峡大坝会继续向下游移动，甚至距离可能达到四十米。
不仅如此，一位美国专家对外宣称，我国的三峡大坝使用的材料十分劣质，混凝土达不到国际上的标准，三峡大坝的使用时间将短得超乎人们想象。
据所谓的美国专家估计，这项耗资千亿的三峡大坝工程使用寿命可能仅仅只有五十年，这无疑引起了许多人的讨论。
无独有偶，不仅国外喜欢“唱衰”三峡大坝，国内针对三峡大坝的舆论也始终没有停歇过。
一位名叫王维洛的“水利专家”公然支持美国官方的专业分析。
称三峡大坝的建立基础不够牢固，这些混凝土坝随意地摆在岩石上，在水压和温度的影响下，有坍塌的高风险。
这位”专家”虽然“关心国事”，热衷于鼓吹“三峡大坝崩溃论”，人却远在德国，可见其居心叵测。
在千禧年初，三峡大坝还未落成之时，王维洛就不断发表关于三峡大坝的负面言论。
比如什么三峡大坝的水利坡度小，蓄水高度上明显不足。
增加蓄水高度所需要的开支又过大，二者无法做到充分的平衡，经济效益差，是一个失败的工程。
对于普通民众来说，对三峡的认知也存在误解。
每当夏季泛洪时，三峡大坝总是会成为人们口中的“替罪羊”，将所有的洪灾都归结于三峡大坝的修建不力。
只要三峡大坝没能拦住的洪灾，都成为了他们添油加醋的内容。
甚至这些人的言论专门形成了一个关于三峡大坝质疑声的词条。
这样的现象自然是无良媒体抹黑的最终结果，许多民众也深受媒体的影响，对三峡有着不正确的认知。
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，我国官方不得不拿出证据，主动站出来辟谣。
在赤裸裸的真相面前，这些“无脑唱衰”的言论只会不攻自破，三峡的真实情况远远超乎人们想象。
真实情况当外界吵得不可开交时，三峡大坝真实的情况如何呢，是否真的像美国媒体爆出来的照片和信息，呈现出了扭曲的模样？
为此，我国的中航集团使用了高分六号卫星，拍摄了一张极为高清的照片。
照片上清晰可见三峡大坝笔直的形状。
另外，三峡大坝还具有严格的一体化工程处理，轻微的弹性变形是很正常的事情。
只要不超过设计的承载范围，就不会有什么问题，但如果真的像美国官方所说的那样“变形扭曲”，三峡大坝可能早就无法使用“罢工”了。
国外之所以会拍出这样的照片，可能是因为照片太过模糊。
在边缘地带出现了失真和模糊的情况，才被美国的专家们拎出来举证。
再说，如今的“P图”技术早已没有什么门槛，这张照片可能出自某些别有用心之人的手中也未可知。
我国的工程院院士也纷纷站出来辟谣。
著名“水电之父”潘家铮也曾经说过：“三峡大坝的质量很高，我们在三峡大坝建设中的使用的混凝土十分坚固，至少还有五百年的寿命，并不会像美国专家说的那样五十年后就崩溃”。
至于王维洛的说辞，在三峡大坝建立之初，蓄水高度就达到了惊人的175米。
这样的数据可以说狠狠地“打脸”了，许多人都在网上声讨王维洛，没想到多年后王维洛竟然又出来跳脚，但他的话早已失去了可信度。
针对其他的质疑，我国也做出了回应。
比如关于地震对三峡大坝的影响，有人认为，一旦发生了大规模的地震，三峡大坝将会带来不可估量危险，数百万人将面临洪灾的威胁。
这一点我国的工程师在设计之初就已经考虑在内。
三峡大坝的选址避开了核心地震带，而且大坝本身也具有防震措施，在08年汶川大地震中，三峡大坝也安然无恙。
还有用户造谣三峡大坝疑似垮塌，配上了一个视频。
但这个视频实则是河南暴雨时的录像，经过了专人的剪辑才发布出来的，可见是处心积虑的抹黑。
世纪工程一位外国顶尖水平的水利专家在接受采访时，曾经表示，三峡大坝是他平生所见最好的大坝之一。
三峡工程的辉煌早已被时间证明，十七年里安然无恙正是对这些谣言和唱衰言论最好的回击。
许多人肆意攻击这一项伟大的工程，他们不知道的是，三峡大坝的背后有多少人的付出与血泪，是多代人共同努力的结果。
长江是我们的母亲河，从古自今却发生了数百次洪灾，平均每十年洪灾就会泛滥一次，造成人员伤亡和财产损失，对于当地百姓来说是一个苦不堪言的折磨。
早在1918年，孙中山先生途经宜昌时便有了在此地建设一个大型水坝的构想。
而且那时的孙中山就已经意识到了，尽管这样一个大坝可能需要消耗大量的人力物力，但却“利在千秋”，可以彻底解决长江中下游的水患问题。
为此，孙中山特意请来了工程师进行考察，工程师最终给出了一份在三峡修建大坝的提案，令孙中山赞不绝口。
可惜的是，由于时局动乱等原因，孙中山先生没能亲自完成这一项壮举。
直到新中国成立后，毛主席再次延续了孙中山的构想，多次派人前往长江勘探水利，起草方案。
但在新中国成立之初，国内薄弱的经济基础没能启动三峡工程。
这也是毛主席生前最挂念的事情之一，而修建三峡工程的重担最终落到了邓公的身上。
自八十年代开始，关于三峡大坝是否修建、如何修建就有了很大的争议。
在国内经济高度紧张的情况下，建成这样一座大坝无疑会带来巨大的经济压力。
在各方争论不休的时候，邓公拍板了这一项工程。
邓公认为，三峡大坝必须要建，这是为了人民的福祉着想，否则人民只能忍受泛滥的洪灾。
如果修建了三峡大坝，像1954年那样的特大洪水就不会再发生了。
在邓公一锤定音后，三峡大坝的修建立刻开展。
经过了多年的部署和执行之后，三峡大坝的修建直到2006年才落下了帷幕，背后无数工程师和工人付出了巨大的努力，才换来了三峡大坝的伟大成就。
结语三峡大坝工程是数代人的心血，我们不能忍受它遭到国外媒体的肆意抹黑。
从真实的数据上看，三峡大坝的寿命不可能只有五十年这么短，它的未来依旧光明。
参考文章：
百年梦圆——三峡工程的前世今生
历史性时刻！“国之重器”三峡工程完成整体竣工验收
三峡三问：有了三峡大坝，为何洪灾还是这么多？
三峡大坝究竟能撑多少年？美国专家分析后，所得结论令人难以置信
奋斗百年路 启航新征程｜百年逐梦今朝圆——三峡工程见证国家发展
