最近于美国华盛顿召开的北约峰会上，很大程度上被美国总统拜登引导成一场针对中俄的“指责大会”。

这种转变不仅反映了北约在拜登政府下的战略调整，也暴露了将欧洲的问题外溢至亚太地区的明显企图。

北约秘书长斯托尔滕贝格，在此情境下，不免成为推进这一议程的声音，公开提倡在亚太地区的军事部署，目的显而易见是为了“遏制和包围”中国。

此类动向引发了中国的强烈反应，特别是斯托尔滕贝格针对中国的挑衅性言论，更是被外交部发言人严厉谴责为极端不负责任。

随着北约将中国视作“假想敌”，标志着中方对北约的态度发生了根本性改变。过去作为合作伙伴的对待方式已不复存在，取而代之的是一种更加坚定和直接的对抗性立场。

这种立场的转变通过中方不再保留对北约行动的评论可见一斑，尤其是在北约明显害怕中俄合作的背景下，中方选择了更加深入地与俄罗斯在军事领域内合作，以行动对北约的挑衅进行回应。

如今年7月举行的中俄“海上联合-2024”联合演习，据消息称，此次演习改变了以往惯例，不在选择去日本海，而是去了湛江，期间，中俄共派出了7艘舰艇和舰载直升机参演。

当然，在此之前国防部早已给北约打了“预防针”，提前声明此次演习不针对第三方，这些演习和巡航活动旨在提高中俄之间的战略互信，以及双方面对安全威胁和挑战的共同应对能力。

然而，西方媒体和政治圈对这种深化合作的解读往往带有偏见，将其视为与北约及其盟友对立的标志，特别是在俄乌冲突之后，中俄关系的密切程度更是被过度解读为旨在削弱美西方国家在国际事务中的影响力。

在这种背景下，斯托尔滕贝格对中俄军事合作表达的“担忧”显得颇为讽刺。当北约国家在南海等地区进行联合演习时，似乎从未考虑过这是否会引起其他国家的担忧。

这种双重标准的做法只能显示出北约在国际关系中追求的是一种单方面的安全，而不是真正的共同安全。

毫无疑问，北约的企图通过扩大其势力范围至亚太地区，协助美国进行所谓的"围堵中国"战略，无疑是一步危险棋。这一行动不仅引发了中国的强烈反应，更在亚太地区掀起了波澜。

斯托尔滕贝格或许已经意识到，北约在亚太地区的行动不仅未能达到预期目标，反而遭遇了尴尬的局面。

亚太地区各国普遍认为，中国不构成威胁，更远非西方某些声音所描绘的那种恶魔形象。这种普遍共识，凸显了北约及其盟友对此地区真实情况的判断失误。

东南亚等亚太地区国家普遍不欢迎北约这个历史上多次引发冲突与战乱的外来力量。这些国家的立场，不仅源于对和平稳定的珍视，也基于对大国间竞争态势的准确判断。

如港媒所言，无论是越南、马来西亚、印尼、还是澳大利亚、新西兰和印度，都没有表现出对北约联盟的依赖或支持。即使是与中国发生海上领土争议的菲律宾，也开始审慎考虑，以避免成为大国对抗的牺牲品。

尽管美国力图通过环太平洋军事演习等方式，加强与亚太地区国家的军事联系，参演国家数量似乎给人一种联盟庞大的错觉。然而，当涉及到可能的军事对抗时，真正愿意站在美国这边的国家数量，实际上是十分有限的。

这不仅反映了美国及北约的影响力有限，更揭示了亚太地区国家对于自身安全与稳定的考量远超过对外部力量的依赖。

整体而言，中俄加强军事合作，不仅是对外部压力的一种应对，更是在塑造一个更加均衡的国际安全环境，寻求自身利益与地区稳定的最佳平衡点。