近日，奥运冠军全红婵再次登上了热搜，这次的原因居然是她在广州一家苹果专卖店为母亲购买手机。原本只是一次简单的购物，却引发了网络上的激烈讨论，甚至上升到“爱国”与否的层面。这一事件折射出的不仅是全红婵个人生活的挑战，更是当前网络舆论中普遍存在的道德绑架现象。

据苹果专卖店的员工透露，全红婵此前使用的也是苹果手机，此次前来是为母亲挑选一款新手机。店员描述道：“她一进门就问什么手机最好，她说这是送给妈妈的，所以要选个大内存的。”在店员的帮助下，全红婵最终选择了一款最新的iPhone 15 Pro Max。

按理说，给妈妈买手机这样的小事，根本不值得大惊小怪。然而，随着消息的传播，社交媒体上却炸开了锅。有些网友质疑，作为国家培养的奥运冠军，全红婵为何不支持国产品牌？还有人更是激烈地指责她“不爱国”，甚至为她冠上了“不支持国货”的标签。种种言论让人哭笑不得。

在这个“所有事情都可以引发争论”的时代，全红婵买手机的举动成为部分网友攻击的出发点。有人认为，作为国家的奥运冠军，全红婵应该支持国产品牌，选择购买华为手机。“用华为就是爱国，用苹果就是不支持国产”的逻辑，在部分人眼中是毋庸置疑的。

这样的言论背后，隐藏着一种捆绑式的思维——“爱国”不再仅仅是一种情感表达，而是被用来进行道德审判的工具。对全红婵这样的公众人物来说，她的一举一动都可能被放大和审视。选择了苹果手机，便成了“不爱国”的象征；如果选择了国产品牌，便可能被夸为“爱国模范”。但这真的是爱国吗？

全红婵作为年仅17岁的年轻运动员，已经在赛场上为国争光，她在奥运赛场上的出色表现，使她成为中国体育界的闪亮明星。她的成功给了国人无比的骄傲与自豪感，然而，这份荣耀似乎也让她背负了更大的社会期待。

网络上的部分声音，实际上是在利用“爱国”这一普遍被认可的情感，对全红婵进行道德绑架。他们希望通过这种言论，树立自己的“正义”形象，同时也在潜意识中希望控制全红婵的行为，甚至她的思想。这种心理与某些人的“占有欲”密不可分，他们希望偶像按照自己所认为的“正确方式”行事，而一旦偶像的行为与他们的预期不符，便会引发强烈的负面情绪。

全红婵的经历让我们看到了公众人物在生活中的不自由。在赛场上，她是拼尽全力为国争光的冠军，但在赛场外，她不过是个普通的17岁女孩。然而，公众对她的期望早已超越了她的年龄和身份，甚至连她购买什么品牌的手机都要被拿来审视。

这并非个例。类似的情况在其他运动员身上也屡见不鲜。谷爱凌，这位中美混血的自由式滑雪天才，因为选择加入中国籍而备受关注，但她的每一个举动都被放大和解读。有些网友甚至质疑她的爱国动机，认为她是在“利用”中国的资源。而在获得奥运金牌后，她更是成为了一些人口中的“两面人”。

同样的，还有樊振东。这位在乒乓球赛场上屡获佳绩的运动员，仅仅因为在国外比赛时顺道观看了自己喜欢的歌手演唱会，就遭到了铺天盖地的批评。有人质疑他是否心无旁骛地为国争光，还有人说他“不务正业”。这些声音让人感到无奈和悲哀。

为什么会有如此多的网友热衷于扮演“正义使者”？他们在网络上高调地发表“爱国”言论，试图通过这样的方式获得认同感。但实际上，这种行为并不会让他人高看，反而会引起更多的抵触情绪。

这种割裂的行为，看似是为了“正义”发声，实则是在通过打压他人来满足自己的心理需求。许多“正义使者”不仅对全红婵的行为指指点点，还对她的家庭背景进行恶意揣测。一边嘴上说着心疼全红婵的原生家庭，一边又在她生活中享有的些许优越条件上“破防”。

这种“正义使者”的行为，不仅未能真正促进社会和谐，反而制造了更多的矛盾和纷争。他们打着“爱国”的旗号，却无意中做了“恨国”的事。因为，他们的言行不仅让全红婵等运动员承受了不必要的压力，也让公众对“爱国”这个词产生了误解和反感。

全红婵不过是个普通的女孩，她已经在赛场上为国争光，理应得到社会的宽容与尊重。作为公众人物，她的一举一动都被放大，但这并不意味着她需要为所有人的期待而活。

网络舆论是一把双刃剑，在享受它带来的便利和影响力的同时，也应该意识到它可能带来的伤害。对于全红婵这样的年轻运动员来说，社会的支持和理解远比苛责和指责来得更有意义。

我们不应让道德绑架成为一种常态，更不应让“爱国”成为攻击他人的工具。真正的爱国，是理解、包容与支持，而不是通过打压他人的选择来证明自己有多么“正义”。让我们一起为全红婵这样的年轻人营造一个更加宽容和温暖的社会环境。