近日，游戏行业知名企业吉比特与厦门国企路桥建设集团子公司厦门路桥之间的一场五亿索赔官司引发了广泛关注。

这场官司自去年起便持续发酵，但最新进展显示，双方目前仍深陷于案件管辖权的争议之中，实质性的审理尚未正式启动。

吉比特，被誉为“游戏茅”，以其在游戏市场的强劲表现和高昂的股价而闻名。而厦门路桥，作为厦门基础设施建设的重要力量，其项目包括厦门大桥、海沧大桥等标志性工程。两家看似不搭界的企业，却因一起房产交易纠纷而对簿公堂。

据了解，2018年吉比特斥资3.75亿元，一次性全额购买了厦门路桥在建的五缘湾写字楼，总面积 约1.4万平方米，涉及122个单元。

然而，这笔看似普通的交易，却因购房合同的签订方式埋下了隐患。吉比特并未签订一份统一的购房合同，而是针对每个单元分别签署了122份合同。

2021年，当吉比特开始进场装修时，却意外发现该办公楼存在多项建筑结构质量问题。

双方随即委托检测机构进行检测，但结果各执一词，至今未能达成一致。随后，吉比特以质量问题为由，通过厦门中院起诉厦门路桥，要求解除购房合同并赔偿包括购房款本息、检测费、购房税费等在内的总计约五亿元损失。

然而，厦门路桥并未在质量问题上正面交锋，而是巧妙地将案件管辖权作为突破口。他们提出，由于吉比特签署了122份购房合同，因此应视为122个独立诉讼，吉比特应向有管辖权的基层法院分别提起诉讼。这一策略不仅成功地将案件复杂化，还可能在无形中延长诉讼时间，对吉比特造成资金和时间上的双重压力。

经过厦门中院、省高院及最高院的三级审理，终审裁定厦门路桥提出的管辖权异议成立。

不过，最高院在裁定中也留下了余地，表示在案件分别受理后，考虑到122份合同之间的关联性，法院可依法进行合并审理。这意味着，虽然管辖权之争告一段落，但实质性的审理才刚刚开始。

对于吉比特而言，这场官司的开局并不顺利。然而，其雄厚的财力为其提供了足够的底气。相比之下，厦门路桥的“拖”字诀若是对阵一家财力较弱的企业，或许早已让对手陷入困境。

但在这场实力悬殊的较量中，双方的博弈才刚刚开始，未来的走向仍充满变数。

值得注意的是，这场官司不仅关乎吉比特与厦门路桥之间的利益纠葛，更折射出当前房地产市场和司法环境中的一些复杂问题。

随着案件的深入审理，相信更多细节将逐渐浮出水面，为公众呈现一个更加清晰、全面的事件全貌。