上个世纪，在《中国科学技术史》中，英国学者李约瑟提出中国古代“四大发明”，其中之一就是“印刷术”。
中国最早的印刷术是“拓印”，始于东汉灵帝时期，灵感应源于印章，因为“熹平石经”的刊刻而发明。唐朝时发明“雕版印刷术”，宋朝毕昇发明“活字印刷术”。
总之，无论是中国传世史书，还是考古实物，都可以证明“印刷术”起源于中国，这是不容抹杀的客观事实。
然而，在古罗马文献、以及西方撰写的罗马历史书上，可以看到“图书业”、“书商”、“印刷”、“书店”、“翻印图书”等描述，详情见下。
上文谈到，中国最早的印刷术始于汉灵帝时的“拓印”，就是死后导致三国出现的那个汉灵帝，但在西方历史叙事中，古罗马早在公元前1世纪时就已掌握印刷术，比汉灵帝早了200余年。
法国卡特琳娜·萨雷丝的《古罗马人的阅读》书中写道：“说起罗马的图书业要上溯到公元前1世纪。书商与发行商一起承担图书的印刷与销售工作。书商雇佣数量不等的奴隶负责翻印图书。发行商把当时受欢迎的作家的作品摆在书店里”等。
以上文字很朴素很通俗，应该不至于出现理解错误，而从这些文字看来，古罗马时必然已有“印刷术”，否则如何“翻印图书”、“出版”等等呢？因此，虽然一字未谈印刷术，但实际已经说明古罗马有印刷术！
2005年这本书被翻译到中国，属于西方文明溯源丛书系列，其中介绍部分有两处非常“亮眼”，大概是中国学者写的，即：“著作系统地分析了古罗马作家、书籍和读者之间的关系、著作发行的方式以及读者群的知识结构”与“罗马城里存在着许多与读书相关的机构，书籍作为消遣品在古罗马社会中有着重要的地位。”
古罗马是否掌握印刷术，还得看古罗马人怎么说。古罗马历史作家苏维托尼乌斯创作的《罗马十二帝王传》中：多处可见“校对”、“出版”，还有“他的书一出版，就开始受到人们的称赞，并迅速一抢而光。”
按照西方历史叙事，苏维托尼乌斯是公元69——122年的古罗马人，也早于汉灵帝，他的书中竟然也有“出版”、“书商”等词语，显然说明古罗马已有成熟的印刷术，已经形成了作者、书商、销售、书店、读者的产业。
但印刷术起源于中国，这是无可辩驳的客观真实的历史。在中国汉灵帝时，刚刚进入印刷术的初级阶段——拓印，比汉灵帝早200年的古罗马，就已经出现产业化的成熟阶段的“图书出版”，这显然不可能！
总之，仅以印刷术看，《古罗马人的阅读》与《罗马十二帝王传》就必然不可信，必然是西方构建的历史。其中，“古罗马时代的作品”——《罗马十二帝王传》，必然是西方掌握印刷术之后的伪作，因为古罗马时西方没有印刷术，只有手抄本，文中如何出现“出版”等词语？
如果说托古写作《罗马十二帝王传》时，可能考虑不周，但写作《古罗马人的阅读》时，理应知道印刷术源于中国，理应考证清楚再写，为何作者却依然这么写呢？
原因很简单，西方相信《罗马十二帝王传》就是古罗马时的作品，对印刷术源于中国的结论并不认可，且自认为世界的中心，代表真理，非西国家都会接受，于是就以自我为中心的像写小说一般写历史了。
当然，除此之外，背后可能还有其他考虑，也是中国人值得警惕的地方，比如以下三点：
首先，构建了古罗马不仅军事强大，而且文化繁盛，全方位包装了古罗马。一个文武双全的古罗马，该不该全世界仰望？吹嘘过去，其实是在强调西方的现在。
其次，上述两部书中没有直言印刷术，但却暗示其源于古罗马。若干年后，会不会有人考证“印刷术源于西方，东传到中国”？相信《罗马十二帝王传》，就会相信印刷术源于西方。
第三，想要印刷，理应有纸，古罗马书商产业化印刷图书，背后隐藏的叙事是古罗马已经掌握造纸术，毕竟莎草纸不可能用于产业化印刷。因此，造纸术都可能变成西方传到中国。
最后，问题的重点不在于西方吹嘘，或构建古代历史，毕竟能真正实事求是的民族只有中华民族，其他民族吹嘘祖先历史时顾头不顾腚在所难免，问题的重点在于，西方构建的这些漏洞百出的像小说一般的历史，竟然不少中国人深信不疑。
谎言说得他自己都信了。西方伪史不管那么多，就是系统造谣，你要辟谣一个又一个。印刷，纸呢？就是中国，从古代印章到活字，或雕版，经过几百上千年的进化。纸也是从养蚕，丝帛，逐步发展到造纸。到蔡伦改进，才基本完成。西方没有纸和印刷术这些打基础，怎么发展文明？！就是那些西方大拿，当时对东方神秘国度都很崇拜。结果把古罗马吹捧那么高，中间历史仿佛消失一样。实际是做假做不了那么完善。
不出现廉价的纸张就不会出现印刷术。
这有什么[笑着哭]钢筋混凝土都是古罗马发明的[doge][无奈吐舌]
古罗马文献？这玩意存在过吗？
西方又编造历史给自己文明贴金[汗]
这编文章只提到了印刷术，好像没说印在什么上面啊，西方国家的历史造假跟韩国有同样的效果啊，第一次听说印刷术是出自什么古罗马，我们中国发明的有初史版一步一步发展，西方国家好多历史所谓的文物文献，一发现就是巅峰版本[呲牙笑]
印刷的出现源自造纸的发展，西方历史造假多的是，中世纪前的历史基本不可信，中世纪后到，文艺复兴的历史只能信一小部分
正本清源，有理有据
其实吧，有些东西换个角度来判断就容易了，就看看国际文物市场，有哪些西方古时代的类型批量文物会被追捧，那么这个时代有可能是真的，如果这个时代啥也没有，那估计就难说了。
大檀君活了一千九百多年。韩棒子都深信不疑。有种说法是揣着明白装糊涂，叫不醒装睡的人
同类植物，在不同的地域，不同的时期都会开花 。所以，不要因为你和别人都发现了同样的东西，就以为别人偷你的
想要证明某个文明某个时代某个人的存在，至少需要有300年内的文物墓葬文字描述事迹吧！300年不行，给你500年吧！
不是爱琴海，就是古罗马，能不能换个新鲜点的地方？
古罗马都不会造纸哪来的印刷术。
正因为有了这些词，更能说明是伪造的！！！
印刷术，这是中国衫千年不变站历史，到份嘴巴里，就室成西方里人了，你是啥，打不死你！
[笑着哭]西方那些大部分人其实是文盲！
西方所谓的历史和古迹造假严重，很多西方学史学的都不热衷研究自家的历史[笑着哭]
文字的载体的发展有没有呢？石板？棉布？树皮？
西方学者说，和小编说西方学者说，完全是两码事。印刷术起源于印度。五千年前，印度人用雕版印刷花布。一千五百年前，西天取经的和尚把印刷术带回东土大唐，用来印刷佛经。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
拿个烙铁在马屁股上印记号[得瑟]这也叫 印刷术 哈[墨镜]
西方一直生活在伪史中
洋鬼子都不知道它祖宗是谁，它们那会还是野人呢
古罗马古希腊时期，中国的丝绸陶瓷就已经传入欧洲，它们知道了遥远的东方有一个灿烂繁盛的文明，称呼我们“丝国”“赛力丝”，而它们什么都没有传播到中国，我们甚至都不知道它们的存在！
西方釜底抽筋，中国学者教授专家们帮忙！
拓印最早起源于古印度
毛都没有褪干净，无法心算8乘9的半兽人，还历史[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
左代很难互相交逼，不一走你学我，我学你，有可能各自独立摸孛和掌握同一项技能。本来印刷类似于拓字，我们小时候都有曾玩过拓字、拓图？
西方人连他爸爸是谁都搞不清楚，却敢信誓旦旦的宣称他几百上千年的历史
任何篡改、编造历史的人都有不可告人的目的
印刷的前提是有可供印刷的纸张吧？
万物都必须是北京猿人的后代发明创造的！
就看有没有标点，中国的印刷术不需要标点，西方的字母需要
如果西方有，为什么要靠中国传入，中国没有传入之前西方都在用鹅毛笔手写呢，根本没有印刷的概念，而且印刷要用纸或者布，当时西方根本没有纸，而布又是稀有品根本不可能大规模使用，那西方是用什么印刷的呢，石板木板吗
拿几本出土文物来看一下，就知道了！
还有一个方式。古罗马人用碳在石板上写字，拿出来当书卖岂不是更简单容易。
西方一直在伪造历史
古埃及古巴比伦古希腊古罗马，反正都古了，也没留下啥，想怎么编就怎么编
这是跪着都不行还得趴着狂舔？按你那逻辑，中国史书记载推断都没罗马这个国家，顶多叫条支，还是安息波斯帝国下的小邦国，按中国标准最多叫村。
国内的某些砖家也赶紧去舔！
你喜欢就好[横脸笑]反正我举报了
理它们干啥？西方伪史没有物证
所谓古罗马就是个笑话
NONONO，起源于韩国？
他们瞎吹乱侃。难道有书商，发行社等等就一定要有印刷术?写羊皮卷行不，用手抄羊皮卷当书卖不行吗？
几个烂金字塔都是混凝土。。。。额。。。。
纸都没有，竟然有印刷术！哈哈！
棒子：你们说的都不对
诺贝尔历史发明奖要颁发给欧美
美国游泳队发明一个新词，美国猴屁股脸，Amonkefasse=America monkey ass face
又在虚构历史了
中国历史有商周，西方历史有上周！
印刷术不一定起源于中国，但中国发展了它。
但是西方古代连张纸都造不出来，研究印刷有什么用，是要印刷泥板还是石碑？[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
一厢情愿想象的吧？
将有证据证明，火药、指南针，甚至汉字，也都是古罗马发明的。对于西方人来说，为了脸面，可以干出一切不要脸的事。
游牧民族四处散居能发明什么
它们没纸啊！也没绢、帛、丝绸啊！它拿啥子印喃？拿它们裹尸的亚麻布？[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
古罗马都是虚构的历史
印刷术的根本在于雕版
太阳王易路十四只有七部书，同期的是康熙朝。