西方说中国对现代文明的贡献为零?这是错误的

杨培川 2023-08-28 11:23:13

西方说中国对现代文明的贡献为零?这是错误的

曾经有西方记者说过,中国对现代文明的贡献为零,在近500年改变人类历史的创造性发明中,没有一个是中国的,这对于人口一直庞大的中国来说,是很不可思议的,说明他们的创造力、创新、教育等,都受到了束缚。

我们来分析一下,这种观点是否正确呢?

在古代,我们有过四大发明,造纸术、印刷术、指南针、火药,前三者都对人类文明的传播、保留、延续作出了巨大的贡献,而无意中发明火药的中国古代炼丹术士,对火药却并没有进一步的研究,火药的大规模应用,反而是烟花爆竹。

诚然,在宋明时期,战争中是有火器的运用的,但这个时候依然不是热兵器时代,而是冷热兵器并用,并且依然是以冷兵器为主导的。现在有人常说是清朝导致了科技的落后,清朝是罪魁祸首,要负主要责任,然而事实是,在明朝中后期,中国的火器已经大大落后于西方了。

袁崇焕打伤努尔哈赤的红衣大炮,就是从西方引进的,明末的很多火器,不少都是从西方引进,并且加以改造的,这完全可以说明,导致科技落后的,不是哪个单一的朝代,而是封建体制对于思想的束缚、封建统治者对于科技的恐惧,和对巫医百工的鄙薄与打压。

步入现代,近现代的人类文明、科技信息大爆炸,几乎全是西方的,这毋庸置疑,从生物学、化学、物理学、医学、数学等等,作出重大发现的、进而改变人类历史的,绝大部分是西方人,看看我们课本上学的就知道了。

在电子计算机、手机、软件、游戏等等方面,我们也可以看到,绝大多数也都是西方的,比如剪辑视频的软件、写代码的软件、图片设计的软件,专业的清一色的都是西方的,代码你只能用英文去写。

所以得出近代文明的贡献,几乎都是西方的结论,似乎并没有错。

西方及其英文也在这一进程中展示了强大的优越性和不可替代性。

令人难以理解的是,中国一直是土地、人口大国,为何在近现代没有对人类文明有创造性的巨大贡献呢?难道我们全都是模仿抄袭?照葫芦画瓢?照搬照抄吗?

是我们没有创新能力?还是受到了什么束缚?还是我们的民族性如此?

显然,并不全是这样,答案也很复杂。

首先,我们是发展中国家,西方的工业化开始得远远比我们早,他们有先发优势。

其次,几千年封建历史对民族的影响,并不是几百年就可以完全改变的,记得斯塔夫里阿诺斯曾经这样评价近代的中国:他们的包袱太沉重了。

确实,有时候,有几千年的历史,并不一定完全就是一件值得骄傲的事情,它还有可能是枷锁,很多封建的东西与束缚,对人的影响是根深蒂固的,因此无可否认,中国一直没有像美国那种新兴组织的创造性和优越性。

这点从ChatGPT是出现在美国,而不是其他国家,就可以看出来。

说得更细致一点,比如我们的家庭和教育,当我们在年少时有一些新的点子、有冲劲去做一些新的事情、感兴趣的事情的时候,我们大多数长辈是怎么做的?

他们不仅会很扫兴,还会打压,教导你要怎么干正事,而我们所谓的正事,永远是为了生存和延续后代,除此之外,别无其他。

我相信大多数父母都是这样的,也有不扫兴和开明的父母,但那是少数。

再进一步,社会的环境,我们现在大多数人的梦想,是买房,是当网红,尽快赚到更多的钱,而不是当科学家,搞发明创造,我们不能也无法指责年轻人,因为他们的生存压力本身就很大,你让他们在没有生存保障的环境下,去搞发明创造?那怎么可能呢?没人会去的,即使有兴趣、创新和点子,也立马会被现实的残酷扼杀。

而谁是高房价的最大获利者呢?

谁扼杀了中国人的创新能力呢?

最后一点,我想说的是,中国对现代文明,并非完全没有贡献。

我们这几十年扮演的角色,是世界工厂,我们提供了世界上最廉价、最高效、最听话的制造业工人,为世界各地输送了绵绵不绝的工业制成品,绝大多数的现代产品中,都有中国工人制造的东西和配件。

所以,中国对现代文明的贡献,是不可或缺的。

所以,中国对现代文明贡献为零的说法,是错误的。

0 阅读:274
评论列表
  • Ak 7
    2023-08-28 21:10

    房地产,中国基因图谱

  • 2023-08-28 20:27

    贡献大了去了,世界之光呢。

  • 2023-08-28 16:34

    上海先献丑两个“人工合成胰岛素”“首例断肢再植”,各地大佬请跟进[得瑟]

    无限制 回复:
    以清华为首的各大学 为美国输出了几十万精英人才,
    时光羁绊 回复:
    我寻思当时西方封锁还没结束吧?引进西方工具取得了领先西方的成果,这算是什么新式凡尔赛?[笑着哭]
  • 2023-08-29 01:34

    要不是中国崛起存在,亚洲这些小国还谈什么文明[吃瓜][吃瓜][吃瓜]