在深入探讨具体细节之前，在分析美国大选对股市的影响时，重要的是要记住一个关键事实：无论谁在任，像标准普尔 500 这样的大盘指数通常都会上涨。

自 1961 年以来，标准普尔 500 指数在历任总统中普遍呈现正收益，理查德·尼克松和乔治·W·布什是过去 60 多年中仅有的两个例外。

过去的表现并不能保证未来的结果。数据包括标准普尔 500 指数的价格回报，不包括股息。

换句话说，虽然一些读者可能会根据他们对宾夕法尼亚大道 1600 号首席居民的政治信仰，而大幅调整他们的投资组合或交易策略，

但重要的是要记住，数亿美国人（以及全球数十亿公民）第二天仍会醒来，然后跋涉去上班，为构成股市的大公司的持续盈利和创新做出贡献。

更详细地说，许多分析师已经确定了一个潜在的 4 年总统周期，从历史上看，股市回报率在总统任期的前半段较低，然后在任期的第三年和第四年相对强劲。

该理论的一般解释是，当新当选的总统上任时，他往往专注于兑现围绕社会福利问题等非经济优先事项的竞选承诺，然后再转向促进经济发展，以增强其连任的机会（或让其政党成员连任）。

当然，总统并不是该国唯一重要的政治家——看看哪个政党控制国会也可以为交易员提供信息。也许并不令人惊讶的是，在民主党和共和党总统的领导下，标准普尔 500 指数的最佳年化回报率都是在分裂的国会下实现的，即一个政党控制众议院或参议院，另一个政党在第二议院占多数：

从历史上看，在民主党在众议院和参议院都占多数的时期，标准普尔 500 指数的平均回报率也较低，但无论国家政府的组成如何，市场通常都会获得正回报。

虽然将这些历史模式牢记在心可能会有所帮助，但更直接的政策、地缘政治和估值考虑往往是股市表现的更强大驱动力。