英国哈里王子和梅根·马克尔与狗仔队“近乎灾难性”的汽车追逐事件在网上引发了一场辩论，网友们对此表达了不同的看法。

哈里王子和梅根·马克尔夫妇2023年5月17日周三发表了一份声明，描述了一场高速追逐。他们说，这场追逐发生在周二晚上，当时他们刚刚出席了梅根·马克尔获奖的女性远见奖。他们的代表称追捕是一场痛苦的两小时考验。

相比之下，一名当时在场的摄影师在接受《人物》杂志采访时反驳了他们的说法，称这是“疯狂的夸张”。卷入这起事件的出租车司机告诉《华盛顿邮报》，他并不认为当时的情况很危险，也不认为这是一场追逐。

网上对这些相互矛盾的说法的反应两极分化。一些社交媒体用户对哈里王子和梅根·马克尔持批评态度。

一位用户评论道：“如果情况那么糟糕，他们早就停车了。他们太渴望得到关注了。”

另一个人写道：“他们现在是在制造轰动效应，而且总是关于戴安娜王妃的死。”出于安全考虑，也有人建议这对夫妇回到英国。

然而，也有网友站出来为哈里王子和梅根·马克尔夫妇辩护，质疑摄影师的说法的可信度，并强调狗仔队确实在追捕这对夫妇。

一位用户指出，“大家注意这一点，大家引用的‘目击者’是摄影师。一位出租车司机跑向梅根死对头皮尔斯·摩根，即使如此，他自己也在轻描淡写地描述了漫长的追捕过程、让摄影师惊讶的场面和‘疯狂’。”

另一个反驳道，“‘目击者’在为了证实这件事不够严重，做了一些繁重的工作。那些‘目击者’就是那些在你的文章中无情地追踪他们的摄影师。”

纽约警察局（NYPD）也向《人物》杂志发表了一份声明，他们在声明中确认，由于“众多摄影师”带来的挑战，他们将协助哈里王子和梅根·马克尔的安全团队。

然而，他们指出，该事件没有导致任何碰撞、传票、伤害或逮捕。

纽约警察局表示：“哈里王子和梅根·马克尔到达了目的地，没有任何新闻……受伤或被捕。”

这一狗仔队追逐事件进一步引发了关于名人隐私和狗仔队角色的讨论，数字社区对此持不同意见。这一事件引发了人们的质疑，即名人应该在多大程度上享有隐私，以及狗仔队在尊重这些界限方面的责任。

一些人认为，哈里王子和梅根·马克尔作为公众人物，应该受到媒体和公众的一定程度的关注。他们认为，这对夫妇的高调地位和他们参加公共活动的决定使他们成为摄影师的靶子。然而，也有人坚持认为，狗仔队对这对夫妇的不懈追求是对他们隐私的严重侵犯，并对他们的安全构成潜在威胁。

围绕这一事件的辩论也揭示了媒体在名人生活中扮演的角色这一更广泛的问题。一些人认为，媒体对耸人听闻的故事和独家照片的贪得无厌创造了一个有毒的环境，在这个环境中，狗仔队被鼓励从事危险和侵犯性的行为。然而，另一些人则认为，媒体在报道公众人物生活中的作用是自由开放社会的一个重要方面。

虽然网络社区对哈里王子和梅根·马克尔的狗仔队追逐仍然存在分歧，但很明显，这一事件引发了一场关于公众知情权和个人隐私权之间平衡的更广泛的讨论。尽管对此事的看法可能会有所不同，但这一事件提醒人们，明星们在处理公共生活和私人生活之间的复杂关系时，面临着持续的挑战。