最近极米科技发布了今年的业绩预告，表示公司预计2024年上半年累计归宿于母公司所得罪的净利润为367.31万元，上年同期净利润为9272.73万元，净利润跌了96.04%。

如果扣除非经常性损益后的归母净利润-1526.83万元，对比上年同期扣非归母净利润5851.82万元，扣非归母净利润变动-126.09%。业绩的变动，和宏观环境、市场需求都有关系。同时，产品售价也直接影响利润。

由此，我注意到极米的大部分产品在近期上调了价格。畅销款PLAY5从1799上涨至1899元，销量常青树H3S也由3599涨至3999元，涨幅高达11%，要说老品降价去库存结束正常回调价格，但新品RS 10MINI同样涨幅高达10%

对于涨价后的极米投影，在面临竞争激烈的投影仪市场，优势是否明显呢？盘点整个投影仪市场，大多数用户在选购前都会对比极米和坚果两个品牌的同价位产品。所以，这次我依然用两个品牌进行一下对比。

4K投影成为主流，到底怎么选？

作为两个品牌的当家产品，价格方面，涨价后的极米RS 10价格是5499元，相比于坚果N1S PRO至臻版的5999元便宜500块。不过极米RS 10的亮度是1950CVIA，坚果N1S Pro至臻版的亮度是2500CVIA。

对于投影仪最重要的参数就是亮度，高亮度带来的是更好的观影体验，按照亮度来换算流明单价的话，极米的是2.82元/CVIA，坚果的是2.4元/CVIA。这样对比一看，坚果N1S Pro至臻版的性价比明显更高。

投影仪作为一种长期使用的家庭娱乐设备，其使用体验远比一时的价格高低更为重要。坚果N1S PRO至臻版之所以价格略贵依然受到青睐，除了领先的光源方案，还因为它的质价比特质领先同价位产品。

其实，即使极米RS 10保持4999元不涨价，它的性价比也没有坚果N1S Pro至臻版高。当你换算好亮度单价后，就会发现坚果的优势很明显。

无损画质，为用户带来最佳观影效果

两款投影仪都是新品，并且都属于三色激光阵营，不过RS 10采用的是混光方案，以LED+三色激光的形式，坚果则采用了纯三色激光。

两款投影仪的光源方案不同，表现效果也不一样，混光方案因为混入了不纯净的其他光源，无法完全保留三色激光高亮度、高色域、高对比度的特性，而纯三色激光优势就很明显了，功耗相对混光也更有优势。所以现在选投影建议优先看光源方案。观影大屏，体验很重要。

为了优化观影效果，在激光器上，坚果N1S Pro至臻版采用了两组Qualas激光器，极米RS 10则使用了一组Qualas激光器。两倍的灯珠，带来的是更高的亮度和更好的画质。感觉坚果为了画质，是真的舍得投入。

除了上面的这些优势外，坚果N1S Pro至臻版在散斑消除率上也是行业领先位置。它采用了坚果自研光机，运用LSR动态消散斑专利技术，带来了超97%的散斑消除率，达到了人眼不可见的水准，远超行业水平。也正是坚果自研光机的推动下，让三色激光投影仪进入到了平价时代。要知道，早些年三色激光投影仪售价最低也要几万块。

在设计方面，坚果N1S Pro至臻版延续了N系列的一体式云台设计，这个设计是坚果首创的，它让投影仪的投射变得更加便捷。投影使用时，不再依赖支架或者书本，从而提升了用户体验的好感度。正是在坚果的引领下，市场上出现了大量的云台投影。

正是在这样的背景下，所以在选择投影仪的时候，我更喜欢坚果这个品牌，因为它的设计理念都是从提升用户体验的角度出发。不仅提升了自身产品的竞争力，也带动了整个家用投影行业

整体来说，我们在选购投影仪时，不应仅仅局限于价格的比较，而应更加注重产品的质价比。对于追求高品质生活、注重观影体验的消费者而言，坚果N1S PRO至臻版无疑是一个值得考虑的优质选项。