时隔三十年，英国最高外交官再次访问马尔维纳斯群岛，也就是阿根廷的马岛，而英国将其称为福克兰群岛，历史上英国和阿根廷就对马岛的主权归属有着不小的争议。

这次英方的到访，显然引起了阿根廷政府的注意，但是蹊跷的是，阿根廷总统米莱以及其领导班子并未就此事第一时间作出回应。而事件发生后几天，阿根廷外长蒙迪诺终于开口，但第一句话不是对英方提出严正交涉，反而是一句“感谢”。

而米莱对马岛回归这件事，一直有自己的想法，他认为最现实的方式，还是得参考中国的方法，但米莱关于这点还是缺乏了一些历史知识。

（卡梅伦访问马岛）

这次访问马岛的是英国外交大臣卡梅伦，其实他和马岛渊源颇深，2013年卡梅伦担任英国首相时，英国在马岛举行了“去留公投”，绝大多数居民支持英国继续控制群岛，但是阿根廷拒绝承认这一结果。

这次卡梅伦访问马岛，纪念了1982年马岛战争期间死去的英国军人。他还参观了两个战斗遗址，在一个英军墓碑前摆放了花圈，并与当地驻兵和官员会谈。而卡梅伦这次在访问时对记者表示，只要福克兰群岛（马岛）想成为英国大家庭的一部分，英方绝对欢迎，甚至可能会永远保护和捍卫这里的民众。

其实英方说出这番话后，米莱政府没有第一时间回应就显得非常不合适。反而是阿根廷火地岛省的反对党省长古斯塔沃∙梅利里亚第一时间站出来反对，称这是英国的新一轮挑衅，其目的是破坏阿根廷对本国领土的合法主权，并且这是英国21世纪的继续殖民主义。

（阿根廷外长蒙迪诺）

在沉默了数天后，米莱政府终于正式回应，蒙迪诺称，“感谢”卡梅伦，“将阿根廷（马岛）纳入对该地区的访问行程”，并且欢迎他下次前来，阿方乐意在布宜诺斯艾利斯接待他。

随后，阿方媒体称蒙迪诺与卡梅伦在里约热内卢举行的G20外长峰会间隙会面时，阿方向英方表达了卡梅伦此行的“不适”。

但总之这件事上，米莱政府的反应有些“轻描淡写”，甚至有些类似于“开玩笑”式的嘲讽意味，用比较时髦的网络流行语就是“阴阳怪气”。坦白说，关于主权的发言这样做是不太合适的，尤其是现在马岛还在英国的实际掌控之下，并宣称其主权。从现实角度出发，现在是对阿根廷不利的情况，那么阿根廷作为弱势的一方，需要做的是百分百地把反对意见告诉英方，而不是这种玩“文字游戏”的做法。

（阿根廷在马岛战争中战败）

那么卡梅伦面对米莱政府显然老练得多，在与阿外长会面中，英方用了与阿方截然不同的描述，阿方称这次会面中，在马岛问题上，两国外长承认在这个问题上“存在分歧”。但英方称卡梅伦与蒙迪诺进行了“积极”会面，并在会谈中“重申了英国对福克兰群岛（马岛）居民自决权的持续支持”，而且英方最后称双方都表示“这不会妨碍两国在互利领域的合作”。

甚至卡梅伦最后在自己的社交媒体上称，“我们期待着开启阿根廷和英国关系的新时代。”

显然这次英方是占据了主动的一方，而米莱政府显得有些被动。而阿根廷一直寻求恢复有关马岛主权的谈判，但英国表示，只要岛上居民们还想继续留在英国，就别想谈这个话题。

其实早在米莱胜选阿根廷总统后，就对英国提议，应当用类似“1997年香港回归中国”的方式，将马岛的主权经过谈判后移交给阿根廷。

（阿根廷总统米莱）

然而，对于米莱的想法只能说过于天真，不是说这条路不对，因为中国已经有了成功的实践，而是说，这对于现阶段的阿根廷来说，似乎是不太合适的。对于米莱的这种说法，英国首相苏纳克称，英国对“福克兰群岛”拥有无可争议的主权，将继续积极捍卫当地岛民的“自决权”。甚至英军秀起肌肉，继续派遣舰艇前往马岛周边巡逻。显然是没给米莱一点面子。

其实从历史上看，马岛战争的发生时间是1982年，而香港回归之前中英之间是有协议的，也就是《中英联合声明》该声明于1984年12月19日在北京签署，其中明确说明，英国同意于1997年7月1日将香港（包括香港岛、九龙及新界等地区）交还给中华人民共和国，而中方则承诺在香港实行“一国两制”，保持香港的资本主义制度和生活方式不变，维持50年不变。

也就是说，从那时候起，阿根廷和中国对主权问题上，就是走了两条不同的道路，当然我们从今天看待这件事，无疑是中方选择了更为现实且合理的方式，那就是和平谈判。但同时这背后的深层原因还是中国的发展与综合国力的增长得到了英国的尊重。

（中英签署《中英联合声明》）

而阿根廷当初发动战争，一方面是出于和英方谈判的僵持，另一方面是因为当时阿根廷正由一个军事独裁政府统治，该政府面临着越来越大的民众不满和经济问题，需要转嫁矛盾。而且错误的估计自身的实力与英国的反应和决心。当然最后阿根廷面临战争失败的结果，自然在马岛主权问题上处于不利的情况。

但这也说明，阿根廷现阶段需要提升自己的综合实力，就算米莱想要和英国谈判，但前提是阿根廷要有让英国人打心眼里的尊重，而不是现在米莱政府一心向西方“献忠诚”，这样的妥协换不来独立自主和主权完整，相反会在这个问题上越陷越深。