在电影的世界里，我们常常期待着一场场视觉与心灵的盛宴，然而，当某些不恰当的元素混入其中，就如同美味佳肴中混入了一颗老鼠屎，让人兴致全无。

陈凯歌导演的《志愿军：存亡之战》本应是一部致敬志愿军先烈的宏伟史诗，却因一些不当之举而引发了广泛争议。

一、伟大的题材，尴尬的“加戏”

抗美援朝，那是一段波澜壮阔、可歌可泣的历史。志愿军先烈们用他们的热血与生命，铸就了中华民族的钢铁脊梁。铁原阻击战的壮烈，让我们感受到了战争的残酷与英雄的无畏。然而，在这样一部本应充满庄重与敬意的电影中，却出现了让人尴尬不已的“加戏”行为。

陈飞宇，这位有着“特别背景”的演员，在影片中的表现实在让人难以恭维。从松骨峰战役到铁原战役，这跳跃的“参战轨迹”不禁让人怀疑，难道这是在拍“陈阿瑟宇宙”吗？

如果第三部真如大家所猜测的那样，他还要参加上甘岭战役，那可真是让人哭笑不得。这究竟是在拍抗美援朝的历史，还是在为某人打造个人英雄传奇呢？

陈凯歌导演想捧儿子的心可以理解，但选择在这样一个严肃的题材中进行，实在是大错特错。抗美援朝题材的作品，承载着历史的厚重与民族的情感，是用来缅怀先烈、传承精神的，不是用来给“废柴”公子镀金的。用志愿军先烈的伟大来抬轿子，这种行为不仅是对历史的不尊重，更是对观众情感的亵渎。

二、英雄主义与集体主义的冲突

在抗美援朝的战场上，志愿军展现出的是伟大的集体主义精神。他们为了国家、为了民族，团结一心，浴血奋战。而在这部电影中，陈飞宇所饰演的角色却被塑造成了威武霸气、大杀四方的“军神”，充满了个人英雄主义色彩。这种与整体氛围格格不入的表现，让人感到无比突兀。

有人为其辩护说，陈飞宇演的是“志愿军战斗英雄的集合体”。但问题是，他凭什么能演这个角色呢？是道德高尚吗？显然不是，从他戏外那些乱七八糟的行为就可以看出，他离道德高尚还差得很远。是演技爆表吗？更是无从谈起。在《白昼流星》中，他连一个问题儿童流浪汉都演不好，又何德何能去演伟大的志愿军英雄呢？

三、陈导的“小情调”与“老套路”

陈凯歌导演一直以来都有在“小场景”上玩“情调”的特点。在这部《志愿军》中，各种小花、小糖、小瓢虫的出现，让人不禁想起《长津湖》里的红围巾。这些看似“浪漫”的元素，在这样一部严肃的战争片中，却显得格外突兀和俗气。

陈导采访时说这些元素代表了志愿军战士“对和平的美好愿望”，但在观众看来，这实在是太牵强了。多少年了，陈凯歌导演还是没有进步，依然沉浸在自己的“老套路”中。这种强行加入的“情调”，不仅没有为电影增色，反而破坏了整体的氛围。

四、“废柴”儿子与“私心”导演

陈飞宇在戏外的种种劣迹绯闻，让他成为了一个备受争议的人物。管不住下半身、美国国籍等问题，让他的形象大打折扣。

而在电影中，他那糟糕的表演更是让人无法忍受。只要他一出现，就是全方位的违和感。他真的不会演戏，也确实吃不来这碗饭。

陈凯歌导演作为父亲，想为儿子的演艺事业铺路，这本无可厚非。但在这样一个不合适的题材中，如此强行地为儿子加戏，实在是让人难以接受。用一群最无私的人来为一个有私心的人抬轿子，这是莫大的讽刺。

五、对电影行业的反思

这部电影的失败，不仅仅是陈凯歌导演和陈飞宇个人的问题，也反映了整个电影行业的一些不良现象。一些导演为了满足个人私欲，不惜牺牲作品的质量和历史的真实性。这种行为不仅伤害了观众的感情，也对电影行业的发展造成了负面影响。

电影是一种艺术形式，更是一种文化传承的载体。在拍摄历史题材的电影时，应该怀着敬畏之心，尊重历史事实，展现出历史的厚重感和民族的精神风貌。而不是将其当成个人私欲的工具，随意篡改和加戏。

同时，演员的选择也应该更加谨慎。不能仅仅因为某些特殊关系就选用不合适的演员，而应该根据角色的要求，选择有实力、有演技、有道德的演员。只有这样，才能拍出真正优秀的作品，赢得观众的认可和尊重。

六、结语

《志愿军：存亡之战》本应是一部令人热血沸腾、热泪盈眶的电影，却因为陈凯歌导演的“私心”和陈飞宇的糟糕表现而成为了一部备受争议的“烂片”。这是一个深刻的教训，希望电影行业的从业者们能够引以为戒，不要再犯同样的错误。让我们期待更多真正优秀的电影作品，用艺术的力量传承历史、弘扬民族精神。

最后，我想说，陈凯歌导演，您的才华我们有目共睹，但请不要让“私心”蒙蔽了您的双眼。陈飞宇，你也该好好反思一下自己的行为和能力，不要再依靠父亲的光环，而是要努力提升自己，用实力说话。毕竟，在观众的眼里，没有真本事，再怎么捧也只是一个“废柴”。而对于我们这些观众来说，我们希望看到的是真正有价值、有意义的电影，而不是被“私心”玷污的作品。所以，很抱歉陈大导演，您的这部电影，我们真的不买单！

在影视圈这个大舞台上，总有那么一些“惊喜”能让观众们目瞪口呆，比如陈凯歌大导演的最新力作——《志愿军》。这可真是一部让人“大开眼界”的作品啊！

咱们先从这影评标题说起，“打着‘爱国主义情怀’力捧‘废柴’公子，很抱歉陈大导演，我不买单！”，瞧瞧这话说得多直白，多犀利！就差直接指着陈凯歌的鼻子说：“您这算盘打得，隔着太平洋都能听见响啦！”

电影里说好的地方，也就是

志愿军先烈的伟大和铁原阻击战的壮烈。可这就好比是在一堆烂苹果里找出了两个还算能吃的，然后硬说这是一筐好果子。而不好的地方呢，那可全集中在陈凯歌给他儿子陈飞宇疯狂加戏上，加到让人尴尬得能用脚趾抠出三室一厅。

陈飞宇这小哥，在志愿军第一部里参加了松骨峰战役，然后从战地医院里一溜烟跑出来，又参加了铁原战役。照这架势，难不成第三部还打算让他去上甘岭溜达一圈？这到底是在拍抗美援朝，还是在拍“陈阿瑟宇宙”啊？陈导，您这是要把战场变成您儿子的个人秀场吗？

有人说，陈凯歌您想捧儿子，去

搞点商业题材呗，拍拍偶像剧、卖腐剧、流量剧，那多合适啊！毕竟您儿子粉圈的受众就好这口。可您偏不，非要在抗美援朝这严肃题材上动手脚，您这是觉得志愿军先烈的伟大能成为您儿子的垫脚石？还是觉得观众们的眼睛都瞎了，看不出您这点小心思？

再说了，您儿子之前还是美国国籍呢！这可真是让人哭笑不得，一个曾经的“外国友人”，突然跑来扮演我们伟大的志愿军英雄，这合适吗？就像让一个外乡人来唱本地的山歌，怎么听都觉得别扭。

还有那些粉丝拼命洗地，说陈飞宇演的是“志愿军战斗英雄的集合体”。哎呀呀，这可真是让人笑掉大牙！他凭啥能演？是道德比别人高尚，还是演技赛过影帝？难道就因为他有个导演爸爸？这要是都能行，那我明天也让我爸给我弄个超级英雄演演！

这部电影里，几乎所有让人觉得违和的场景，都跟陈导给他儿子加戏脱不了干系。加戏也就罢了，还非得把他儿子塑造成威武霸气、大杀四方的军神。这哪是抗美援朝啊，这简直是“陈飞宇战神传奇”！跟整体展示志愿军群像、集体主义精神的氛围格格不入，就像在交响乐里突然冒出了一阵刺耳的电音。

再来说说陈导那万年不变的“小情调”。电影里各种小花小糖小瓢虫，我的天呐，陈导您是觉得战场是花园吗？大家还记得《长津湖》里那个让人哭笑不得的红围巾吗？这部《志愿军》里的标本花，简直就是红围巾的“亲兄弟”。当年陈导还得意洋洋地说这是他的“神来之笔”，代表了志愿军战士“对和平的美好愿望”。我只想说，陈导啊，您这“愿望”也太俗了吧，多少年了，您还在玩这一套，能不能有点新鲜的？

咱们的陈飞宇小哥，在

《白昼流星》里连个问题儿童流浪汉都演不好，现在居然跑来演伟大的志愿军英雄，这不是赶鸭子上架吗？他一出现，那全方位的违和感，就像穿着西装去跳广场舞，怎么看怎么别扭。而且先不说他戏外那些管不住下半身、美国国籍之类的破事，单论表演，他真的是不会演戏，真的是吃不来这碗饭。

还有那强行洗白的陈飞宇睡女粉事件，这可真是一颗老鼠屎坏了一锅粥。这么一个劣迹绯闻在身的“废柴”儿子，您再怎么洗，他也还是个脏东西啊！陈导，您是不是觉得观众的记忆只有七秒，洗一洗大家就忘了？

总之，陈凯歌导演的这部《志愿军》，就像是一场混乱的闹剧。本应是对志愿军先烈的崇高致敬，却变成了为儿子镀金的工具。让两个有私心的人去拍一群最无私的人，这真是影视史上的一大“奇葩”事件。希望陈导以后能长点心，别再把观众当傻子，也别再玷污那些伟大的历史和英雄了！不然，观众们可真的要给您寄“刀片”啦！