关于田英章先生楷书的评价争论一直比较激烈，完全可以比肩人们对丑书的讨论，是当今中国书坛的两大话题之一。

艺术的评价永远都有很强的主观性，人们都是从自己的主观喜好去评价艺术，没有那种风格可以让所有人都喜欢，有人喜欢的必然有人厌恶，有人赞赏作品的优点，就有人能够挑出毛病，没有完美的艺术，这正是艺术的魅力。

即便是被时间验证的结果也会在一定时期被推翻，比如对蔡襄书法的评价，古代认为蔡襄不及蔡京，后又认为蔡襄远胜蔡京，直到今日已经有人将蔡襄捧为宋四家之首了。

为什么会有这样的区别，就在于一个时期人们的审美角度是不同的，从不同的角度看待事物，自然会有不同的结果。

当下中国对书法的评价呈现出两极分化的态势，书法家专注书法研究，所以更多的去评价古人，普通民众缺少足够的审美素养，所以不敢去妄评古人，但是对今人书法却不吝苛责。

所以今人对今人的评价，大多充满了情感、认知的局限，没有太多参考价值。

对田英章先生楷书的历史评价，今人永远不会知道，也很难揣测，所以喜欢就好，无需苛求别人认同。

也许未来真的会有一个时期流行印刷体，那么田英章先生肯定会被奉为鼻祖。