内蒙古凉城县。2024年6月21日14时43分在光明街与农艺路交汇处，有一女子被车撞伤，遭遇司机驾车故意第二次碾压，肇事司机驾驶车从现场逃逸。

.010.

调取现场监控摄像头记录的视频记录显示，一名女子在等待红绿灯时，突然被后方驶来的车辆撞击并摔倒在地，随后该肇事车辆竟从她的身体上无情地碾压而过。

据受害者女儿透露，她通过监控录像看到涉事车辆的副驾驶位置有人开门观望，但并未采取任何救助措施。

“副驾驶座有人开门观望”这一信息，证明肇事司机“撞人和碾压”这两个细节的全过程，除了肇事司机，还有一个人目睹了这场交通事故的全过程。

这个目睹全过程的人，在肇事司机撞人后，二次碾压过程（故意杀人犯罪过程）中，到底起了什么作用？

如果是助纣为虐，那么这个人，必须按照肇事司机的同案犯罪处理。

如果这个人，始终一言不发，可能会被免除责任追究。但是，肇事司机撞人后，受害人女儿透露出的信息：“副驾驶座位置上有人开门观望”。

这个“开门观望”，观望的是什么？观察到了没有？

这个人“观望”完毕，对肇事司机说了什么？这个观望者对肇事司机说的“话”，与肇事司机二次启动汽车，故意碾压受害人“导致受害人死亡”，这两者关系密切程度决定是不是对这个追究法律责任的依据之一。

按照正常的逻辑，这个人“观望”完毕，坐在副驾驶座位上不可能一言不发。如果是一言不发，这个向外观望的过程中，司机为这个人打开窗干什么呢？

很可能肇事司机，让这个人“观察一下”自己的汽车撞人的具体情况。肇事司机很可能不如坐在副驾驶座上的人方便观察撞人，被撞者倒地后的情况。

副驾驶上这个人的“观望”行为，是不是得到肇事司机许可后，肇事司机为这个人打开车窗玻璃等一系列行为，为这个人的观望做好了铺垫。

如果是肇事司机为这个观望者的观望，已经做了一系列铺垫，那么这个观望者通过向肇事司机汇报“观察到的情况”而参与了“二次启动汽车，去碾压受害人”。

因此，受害人的死亡，这个坐在副驾驶座上的人，应该被算作肇事司机的同伙！肇事司机二次碾压，故意杀人过程中，这个副驾驶上的人，应该是同案犯罪。

.020.

受害人的女儿讲述：她的母亲被撞后，曾试图掏出手机求救。

受害人的女儿这样的说：她的妈妈摔倒在地后，视频中有一个拿手机打电话动作！

这应该是呼救，意识清醒，人没有问题。

此时有这样的一个场景出现了：

副驾驶乘客，打开车门观察，

观察完毕，肇事汽车启动并且调整方向，涉嫌瞄准受害人（栗女士），前后轮压过去，由于第二次碾压当场死亡。

肇事司机故意碾压导致受害人死亡之前，受害人的受伤情况：只是被撞受伤，倒地，头脑意识十分清醒。

然而不幸的是，几秒钟后肇事司机驾驶车辆再次碾压，导致她当场丧生。

.030.肇事司机郑某某和他的同伙儿：

嫌犯郑某某是40岁的无业游民。据知情人透露，他是一个包工头，车上除了他，还有另外三个朋友。

四人一起喝了很多酒，出事之后在加油站附近起内讧打架，被警方抓获。

郑某某被抓后警方对他进行检测：

血液中乙醇含量高达178.73mg/100ml。根据规定，血液中酒精含量在20mg/100ml—80mg/100ml，就是酒驾；超过80mg/100ml，就被认定为醉驾。

所以郑某某是醉酒驾驶，（郑与车上其余的三个饮酒后驾车）。

.040.受害人的情况：

57岁的被撞女子名叫栗某某，她是被碰撞飞出去倒地，后来被碾压后，送去医院抢救无效后身亡。

栗某某女儿讲，母亲碰撞倒地后，本没有生命危险，副驾驶的人，开门察看。她母亲自己也打电话自救。又被车子二次无情碾压。

.050.社会反响

目前，此案已转交给当地刑警队进行深入调查。

网友对此事件纷纷发表看法：

“从视频来看，那车速其实不会致命，如果及时施救，或许连伤残都不会有。为什么要选择如此残忍的方式？”

“这原本只是一起普通的交通事故，但司机似乎想逃逸，最终却演变成了故意杀人的悲剧。”

“这明显是故意杀人，而且性质极其恶劣，应该受到严厉的法律制裁。”

“从交通违规到故意杀人，这司机的行为实在令人发指。是不是觉得一次性解决比面对长期的赔偿更容易？”

“在红灯即将结束时没有减速，也没有保持安全车距，这明显是追尾事故，再加上故意杀人和肇事逃逸，必须受到严惩。”

“肇事逃逸加故意杀人，这性质太恶劣了。我怀疑这司机可能是酒驾，或者是非法驾驶，因为他似乎完全没有意识到自己的行为会造成多么严重的后果。”

天网恢恢疏而不漏，肇事司机和他的同伙，必定受到法律严惩。