在农民朋友的认知和情感上，宅基地就是他们自己的“东西”，尤其是在那些上了一点年纪的，老农民朋友的心目中，自己祖祖辈辈一直居住和生活的地方，怎么一下子就不属于自己了呢？

因为，他们觉得，在以前，这些“东西”就是自己的啊……

然而，现实就是这么让大家“理解”不了，一句“宅基地不是祖业，是集体资产”，让我们的农民朋友，心里觉得异常的别扭，墙上的这巨幅标语，让大家觉得特别扎眼，在实在想不通的同时，也倍感无奈。

也是因为这些“新鲜”的说法，让大多数的农民朋友，都对自己的身份认同感和存在感，产生了疑问，也对自己的情感寄托和对土地的认同感，产生莫大的茫然感。

在现实的层面上，这宅基地的“规定”，确确实实是让宅基地有了一个清晰、严肃和准确的“身份”，宅基地属于集体所有，农民朋友有的仅仅是使用权。

农民朋友在宅基地的“用法”上，若是违反了规定，是不被允许的。

但是，对于农民朋友来说，无论是从传统习俗上，从情感上，还是从认知上，他们都认为，自己住了好几辈子的这个地方，自然就属于自己的，怎么突然间就成了集体的了呢？

对于农民朋友来说，他世代居住的这一小块地方，不仅是“我自己”的财产，也是他们生活、情感的寄托和归宿，这么简单明了的一句“标语”，也就打破往日的乡村的那种宁静的日子。

所以，我觉得，在我们制订这些“规定”的时候，是不是可以“柔和”一点，不用或少用这么“生硬”的语调，并且，我们是不是也应该，在做这些“规定”的时候，多去倾听一下农民朋友的心声，用一些更加人性化和让人易于理解及接受的表达方式，来最大程度的减少，因为理解不了和难已接受而带来的抵触情绪呢？

这种“简单明了”，甚至带有“粗暴”又“扎眼”的语言的表达方式，其实是会很容易引起人的不适的，甚至会造成一种不信任和反感的。

农村宅基地的变革，随着农村土地使用权的改革的深入，势在必行，也不可避免，但事关农民朋友的切身利益的一些事项，以及一些“敏感地带”，规定的方式方法，则需要慎之又慎，要采取更为细腻和人性化的方式加以处理，并且要确保农民朋友对一些情感的诉求，不被忽视，让他们在心理上有所准备，有接受和理解上有个过程，尽量不用这种生冷的方式去表述。

因为，这样的说话方式，一点也不温暖人心，就像数九寒天里呑下一根冰棍儿一样，心里很凉、很冷……