半年前的一位院士发言，近日成为了舆论焦点。

在今年5月的一场公开会议上，中国工程院院士孙凝晖在分析AI产业海内外差距及国内发展方向时提到了“华为”。

他表示国内不应仅有类似华为的封闭、垄断模式，还要开放合作、多元发展。“华为就是搞封闭，搞垄断，最好你们都别干，贡献给我就行了。智算中心到什么算力网全都是我，所以我想我们用这种中式的封闭、中式的垄断去对抗人家西式的封闭，西式的垄断啊，肯定是打不赢！”孙凝晖说。

此观点当时并未引发外界关注。直到五个月后，相关内容忽然在网上活跃起来，并陆续吸引诸多知名人物就孙院士涉华为内容发难、指责，仿佛被人点了名，安排了。

而北京大学经济学院教授曹和平公开发文反驳孙院士的内容，更将有关“华为垄断”的讨论推向了白热化。

曹和平教授的反驳表述很专业，他表示孙院士将厂商遵循自然垄断性获取高收益的合理性与对自然垄断性“机会成本均等-沉没成本折现”的优化管理主体两件事体弄混了。另外，“政策实际上是‘鼓励’垄断的，要不然发诺奖干什么呢？

一边是研究计算机几十年的工程院院士直言，另一边是北京大学经济学教授的深入解析，看来“垄断”这个涉及法律、产业、经济等领域的敏感名词，要理论清楚并非易事。

但作为一名普通的吃瓜群众，想必大家都一个朴素地发现，近来凡事跟华为相关的产品正变得愈来愈贵。同配置、性能下华为产品要比其他家贵上一大块。其旗舰机型不仅贵，真想买线下门店还不见得有货。

不仅是硬件产品，如操作系统这样需要先铺量的软件，华为也是早同行七八年开始收税。对此，有瓜友直呼这就是“智商税”。

但本瓜友却不这样认为，华为产品敢定高价自然有其道理。但就是对比网上有关“垄断”的危害释意：“垄断者通过控制市场供给和价格，提高产品和服务价格”时，不禁有些感慨，要弄台好用点华为千元机，估计往后只能寻二手了。

但愿经历本次“垄断”风波后，华为能为我们带回好用、实惠的高性价比产品。