7月24日，中国政法大学教授杨帆针对人大教授王贵元性骚扰女学生案，如此评论称：

“……按法律原则，不告不理，重在证据。偷录证据有没有法律效力，法律上好像没明确，这次在实践中是做实了”。

“肇事者王贵元被人民大学开除党籍，取消教授头衔，处分严厉。是否入刑有待公安机关依法判案，不能“从重”，只要没触犯刑法，要给人出路留饭碗”。

“建立保护女生不被性骚扰的“常态机制”没必要……可在所有办公室都安上摄像头，监控所有人所有行为，似乎现在已经有了”。

“性骚扰，在职场盛行多年，最严重的是公司，被侵害者绝大多数不敢声张。教授权力比起公司老板小多了，无非是不给及格不让毕业。学生论文不及格可申诉，导师回避。组织校外评审……”。

“绝大多数老师没性骚扰，都照顾自己学生保证毕业。要全面冷静判断形势，不可因极个别的教师行为不端，就把大多数教师搞得灰头土脸，也躺平了”。

……

自我标注为“经济学家”的杨帆教授，在这段评论中，虽然也点到了高校腐败，但只是一笔带过，而其主要内容，则显然是对于同行的王贵元，明显有着一定的偏向性表达；且其似乎认为，这样的“坏事传千里”事件，仍只不过是“一粒老鼠粪坏了一锅汤”的偶发、个例而已。

但杨帆教授估计没想到的是，在这位人大教授晚节不保一事发生后，很快又有不少高校的“学痞”们被举报和揭发，这是不是也让在此护短的杨帆教授，有点儿打脸的感觉了呢？

我们不妨看看杨帆教授的倾向性、偏向性表现在哪儿吧：

其一，杨帆教授称“偷录证据有没有法律效力，法律上好像没有明确”，这显然是想给举报的学生迎头一击，以此为王贵元教授可能会在刑法制裁上得以开脱。

事实上，“偷录证据”有没有法律效力，也是要看具体情况，并非说所有的偷录都不能作为证据。

比如，最近的“混装油事件”，记者当然都是以偷录的方式进行，你能说最后的调查处理中，违法者就能说：“这是偷录，不能做为证据吗？”

关键是，一个如此道德败坏的所谓“人类灵魂工程师”，恃学权而胡作非为，以公权欺压学生，如此德不配位者，杨帆教授却出于“与我有戚戚焉”的同行之情，就如此公开为其进行法律上的开脱，这是不是有点儿“瓜田李下”的那味儿呢？

其二，杨帆教授竟然称“建立保护女生不被性骚扰的‘常态机制’没必要”，理由则是“摄像头到处都是”。

确实，在我们这样一个“摄像头超级大国”里，对于违法犯罪的震慑与取证效果，在全世界里，估计我们说第二，没人敢说第一。

但是，这并不代表着，摄像头就能960万平方公里无死角吧？——况且，在个人私密性的地方，并不能安装摄像头，则在这样的地方发生了性骚扰，又怎么办呢？

而“常态机制”本身，不是很好的事情吗？就是从机制、体制、体系和日常化、常态化上，将“性骚扰”问题真正预防好、治理好，这怎么就成了“没必要”呢？

难道，杨教授对于大学教授们的品德高尚太有把握了？还是对摄像头的作用，可以有百分百的把握呢？

其三，杨帆教授称：“要给人出路、留饭碗”。

首先，想问问杨教授：这位女生及家人多次私下沟通，都难有结果，人家学生面临着遭受性骚扰，且反而难以毕业的重大人生问题，则王贵元这样的“老学痞”，想过给女学生们“出路和留碗饭”了吗？

事实上，像王贵元这样的人，早已赚得盆满钵满了吧？这些既得利益者们，早已不存在所谓的“饭碗及出路”问题了，相反，被他们所伤害的学生们，因为万不得已之下，才走上了这条公开曝光路，其实，这对受害者本身的伤害等，影响也极大——而杨教授只知偏向自己的同行，你可考虑过这些女学生的痛苦与困难处境呢？

其四，杨帆教授还称：“性骚扰最严重的是公司，是职场，而不是教师领域”——这显然就有点在玩“围魏救赵”的招术了吧？

即使职场确为性骚扰最严重的行业，但这能为学校中的性骚扰洗白吗？

况且，杨帆教授别忘了，教育领域有别于职场——一是其中的学生，大多是未成年人，即使是大学生，也是刚刚成人，他们的自我保护能力较弱，教师对其性骚扰的危害也更大。

二是职场中，分为国家部门和私营部门，国家部门发生的性骚扰与教育部门一样，属于挟公权力进行性欺凌、性压榨；但绝大部分职场属于私营领域，则不属于恃公权力进行性骚扰了。

其五，杨帆教授认为：“不可因极个别的教师行为不端，就把大多数教师搞得灰头土脸，也躺平了”。

这样的说法，就有点儿无事生非了。可以说，对于王贵元的处理，显然只涉及其本人，并没有让无辜的其他教师受到连累吧？

而随着更多学校教师性骚扰事件的曝光，人们对于这一行业中人的批评舆论，不也是很正常的事吗？——这样不是可以更好地让教师们以此为戒、警钟常鸣，以免再犯吗？这怎么就成了“把大多数教师搞得灰头土脸，搞得躺平了”呢？

如果因为教师自己干了这种“脱掉衣服是禽兽，穿上衣服是衣冠禽兽”的事，还不准人说了，还不能处理了，还不能“刑上大夫”了，否则，就像杨帆教授这样，威胁“搞得我们教师行当灰头土脸，我们可就躺平了”——这种混蛋逻辑，竟然出自一个知名教授之口，但其水平，显然值如一个小学生一般！

那么，这样的教师，就是躺平了又何妨？事实上，确实这世上好老师仍很多，可如果有人自甘堕落、不以为耻、不思反省、不求上进，则躺平又怕啥呢，天底下，除了王贵元们，就没有人当老师了不成？

我们的社会里，不仅有亲亲相卫，还有官官相护，也有杨帆教授这样的“职业利益之相护”——但其实，这是一种狭隘、自私的“精致利己主义”思维在作怪。

我们当然不应将教师打成了当年的“臭老九”，但也并不是说，教师就比其他职业特殊了，就变成“老虎的屁股——摸不得”了！

事实上，对于挟持教育之公权力以谋私，包括谋取性之私的“学阀、学痞”们，全社会对此构筑起监管和打击的“常态化长效机制”，不仅是必要，更要落实到位才行！

不然的话，如果杨帆家的女孩儿，也有一天碰到这种事儿，你还会如此无原则、无底线的“胳膊肘子无限往里拐”吗？【原创评论：瑜说还休】